Председательствующий – Битешев А.М.. Дело № 22 – 593
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
с участием прокурора – Казандыковой С.А.
осужденного- Абдуллаева Н.С.о.
защитника – адвоката Кима Р.И.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллаева Н.С.о. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 июля 2012 года, которым
Абдуллаев Н.С.о., <данные изъяты>, судимый: 29 ноября 2011 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся 20 апреля 2012 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 апреля 2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (преступление от 7 сентября 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (преступление от 23 сентября 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Абдуллаева Н.С.о., адвоката Ким Р.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдуллаев Н.С.о. признан виновным в совершении двух мошенничеств, с причинением значительного ущерба гражданам, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев Н.С.о. просит приговор суда изменить, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, положительной характеристики из ФКУ ЛУИ-1, рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, признания вины, состояния его здоровья, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденной разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Абдуллаева Н.С.о. виновным в совершении двух мошенничеств, с причинением значительного ущерба гражданам.
Наказание осужденному Абдуллаеву Н.С.о. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и по своему размеру не является чрезмерно суровым.
Доводы кассационной жалобы о наличии явки с повинной, положительной характеристики являются необоснованными, поскольку материалами уголовного дела не подтверждаются.
Судебная коллегия, принимает во внимание состояние здоровья осужденного Абдуллаева Н.С.о., однако полагает, что имеющееся заболевание – <данные изъяты>, не дает оснований для смягчения назначенного наказания.
Принимая во внимание личность осужденного оснований для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 384, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 июля 2012 года в отношении Абдуллаева Н.С.о. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов
А.А. Ресенчук