Председательствующий – Полтарыхина А.Ю. Дело № 22 - 630
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Кокорина А.В., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
защитника – адвоката Гришечкина С.В.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Гришечкина Ю.Н. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 сентября 2012 года, которым
обвиняемому ФИО1, <данные изъяты>, не судимому,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то
есть до 15 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения защитника Гришечкина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий, а также в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору лицом с использованием своего служебного положения, предусмотренным п.п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
16 июля 2012 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
17 июля 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
18 июля 2012 года судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Двухмесячный срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 15 сентября 2012 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 04 ноября 2012 года.
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай Мошков П.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 15 октября 2012 года.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 сентября 2012 года ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Гришечкин Ю.Н. просит постановление судьи отменить, ФИО1 из под стражи освободить, указывая о том, что в судебном заседании было нарушено право ФИО1 на защиту вследствие рассмотрения ходатайства в отсутствие адвоката по соглашению, не уведомленного надлежащим образом о дне судебного заседания, вместе с тем суд в нарушение требований ч. 3 ст. 50 УПК РФ допустил до участия в деле адвоката Суховерхову И.И., от услуг которой обвиняемый отказался в судебном заседании.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, п.п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которые установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Предварительное следствие, в предусмотренный законом срок окончить не представилось возможным, по делу требуется провести ряд следственных действий, имеющих значение для уголовного дела, кроме того, продление срока содержания под стражей ФИО1 необходимо для того, чтобы суд имел возможность принять решение о назначении судебного заседания и мере пресечения обвиняемому.
В представленных суду материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность имеющихся в отношении него подозрений.
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, поэтому оснований для изменения данной меры пресечения либо применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, у судьи не имелось.
Выводы судьи о том, что ФИО1 находясь на свободе, во избежание возможного наказания может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения основаны на представленных органами предварительного следствия материалах. Оснований не согласиться с данными выводами судьи судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия не усматривает нарушения права на защиту обвиняемого ФИО1
Согласно представленных материалов защиту обвиняемого на следствии осуществляют два адвоката Соколенко Г.И. и Гришечкин Ю.Н. по соглашению, которые надлежащим образом были уведомлены о дате судебного заседания на 12 сентября 2012 года, что подтверждается имеющимися в деле телефонограммами и детализацией телефонных звонков, однако, в судебное заседание не явились. Для обеспечения обвиняемого ФИО1 защитой судом был объявлен перерыв, после которого ФИО1 обеспечен адвокатом по назначению в соответствии с ч. 4 ст. 50 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушения права на защиту ФИО1, а доводы жалобы защиты о ненадлежащем извещении находит несостоятельными, опровергающимися представленными материалами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: - Т.А. Кононенко,
Судьи - А.В. Кокорин, А.А. Ресенчук
Верно: