Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 626
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Кокорина А.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора – Белековой Б.А.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сторожилова Е.П. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июля 2012 года, которым
ходатайство осужденного Сторожилова Е.П.
о пересмотре приговоров Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 мая 2005 года, Майминского районного суда Республики Алтай от 02 марта 2006 года и 24 ноября 2008 года в связи с изменением уголовного закона удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда изменить, со смягчением назначенного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 мая 2005 года Сторожилов Е.П. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 02 марта 2006 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 26 января 2012 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 апреля 2012 года Сторожилов Е.П. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20 мая 2005 года окончательно Сторожилову Е.П. назначено 2 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором этого же суда от 24 ноября 2008 года Сторожилов Е.П. осужден по ч. 3 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сторожилов Е.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июля 2012 года приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 мая 2005 года пересмотрен, постановлено считать Сторожилова Е.П. осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Его же считать осужденным по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 02 марта 2006 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 26 января 2012 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 12 апреля 2012 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 мая 2005 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Сторожилов Е.П. просит постановление судьи изменить, ссылаясь на то, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел требования ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2012 года, а также разъяснений Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, касающихся практики применения судами законодательства об исполнении приговора, улучающие его положение, влекущие изменение категории совершенных им преступлений на менее тяжкую и смягчении назначенных наказаний по вышеуказанным приговорам.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств Сторожилову Е.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Согласно положений ст. 62 УК РФ, действовавших в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, максимальный срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса РФ.
Таким образом, внесенные изменения Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, улучшают положение осужденного Сторожилова Е.П.
Суд правильно привел приговор от 20 мая 2005 года в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с изменениями в санкцию данной статьи, однако, не учел изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению со снижением назначенного наказания по приговору от 20 мая 2005 года, а также по совокупности преступлений по приговору от 02 марта 2006 года.
Кроме того, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, однако данный вид наказания применяется с 01 января 2013 года, в связи с чем, применению не подлежит.
Данным Федеральным законом также введена в действие ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяющая изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории преступления по последнему приговору, которым Сторожилов Е.П. осужден по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.
Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июля 2012 года по ходатайству осужденного Сторожилова Е.П. изменить.
По приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.05.2005 года Сторожилову Е.П. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с учетом ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ года № 141-ФЗ от 29.06.2009) наказание снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.
По приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 02 марта 2006 года окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Сторожилову Е.П. снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко,
Судьи - А.В. Кокорин, Е.А. Табакаев
Верно: