Председательствующий – Машкова О.И. Дело № 22-614
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей –Кокорина А.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора –Белековой Б.А.,
осужденного – Баймлера И.М.,
адвоката –Полякова Р.В.,
при секретаре –Юровской Т.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам осужденного Баймлера И.М., его защитника Харлапанова А.Н. на постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 августа 2012 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай от 17 января 2012 года, условное осуждение в отношении Баймлера И.М. отменено, постановлено исполнять назначенное ему по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 03 июня 2011 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения осужденного Баймлера И.М., адвоката Полякова Р.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи изменить в части назначения вида исправительного учреждения, указав отбывание наказания в колонии строгого режима, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 03 июня 2011 года Баймлер И.М. осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: ежеквартально проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без разрешения органов, ведающих исполнением приговора, не допускать нарушений общественного порядка.
Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2011 года испытательный срок Баймлеру И.М. продлен на 2 месяца.
Начальник филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Соболев Д.Ю. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Баймлера И.М. и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, изменил свое место жительства без уведомления учреждения, т.е. не исполняет обязанности, возложенные на него судом.
Постановлением судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 августа 2012 года представление удовлетворено, условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Баймлер И.М. просит постановление судьи отменить, так как он уведомлял дежурного полиции о смене места жительства, без указания конкретного адреса, так как инспектора не было на месте. Кроме того, сотрудники полиции без повода составляли протоколы о привлечении его к административной ответственности. Автор указывает, что он работает неофициально, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, им требуется его помощь. Судом кассационной инстанции уже данный материал рассматривался, постановление было отменено, однако при новом рассмотрении суд незаконно сослался на административные дела, которые уже были предметом рассмотрения суда.
В кассационное жалобе защитник Харлапанов А.Н. выражает несогласие с постановленным решением, просит его изменить, отказав в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. Ранее при рассмотрении ходатайства о продлении испытательного срока на 2 месяца судом было признано нарушение отбывания наказания Баймлером И.М. от 14.08.2011 года. При вынесении обжалуемого постановления судом необоснованно повторно учтено данное нарушение. Кроме того, судом не проверены и не опровергнуты доводы осужденного о том, что Баймлер И.М. уведомлял инспекцию об изменении места жительства. Автор жалобы указывает, что ему - защитнику по делу, осужденному Баймлеру И.М. не была вручена копия представления инспекции об отмене условного осуждения, с которым они были ознакомлены только в судебном заседании путем его зачитывания вслух.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как видно из представленных материалов, за нарушение общественного порядка 14 августа 2011 года Баймлер И.М. был привлечен к административной ответственности, в связи с этим постановлением судьи от 31 августа 2011 года ему продлен испытательный срок на 2 месяца.
Не сделав для себя должных выводов, осужденный трижды в течение года совершил нарушение общественного порядка 22 октября 2011 года, 24 ноября 2011 года и 19 декабря 2011 года, за что привлечен к административной ответственности и изменил место своего жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Суд обоснованно пришел к выводу о систематическом неисполнении осужденным Баймлером И.М. возложенных на него судом обязанностей, подробный анализ, в том числе и об изменении места жительства, приведен в постановлении суда, оснований не согласится с ним судебная коллегия не имеет.
Доводы кассационной жалобы осужденного о его незаконном привлечении к административной ответственности основанием для отмены постановления судьи не являются, поскольку постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу и не обжаловались осужденным.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы защитника Харлапанова А.Н. о неполучении копии представления инспекции, так как защитник и осужденный имели неоднократную возможность ознакомления с материалами дела.
В связи с тем, что совершенное 14 августа 2011 года в период испытательного срока нарушение общественного порядка, за которые осужденный привлечен к административной ответственности, было предметом судебного разбирательства по представлению уголовно-исполнительной инспекции и явилось основанием для продления осужденному испытательного срока, указанное нарушение общественного порядка не может повторно учитываться при определении систематичности, вместе с тем судебная коллегия полагает, что указание данного нарушения общественного порядка основанием для отмены постановления судьи не является.
Доводы прокурора на заседании судебной коллегии о неверном назначении осужденному Баймлеру И.М. вида исправительного учреждения безусловно заслуживают внимание, однако постановление не может быть изменено в сторону ухудшения положения осужденного, поскольку в данной части не обжалуется сторонами.
Таким образом, решение суда об удовлетворении представления об отмене условного осуждения судебная коллегия находит обоснованным, каких-либо нарушений закона, влекущих его отмену по доводам кассационных жалоб, судом не допущено.
Данные о личности осужденного, на которые он ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и принимались во внимание при решении вопроса об отмене условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 августа 2012 года в отношении Баймлера И.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника- без удовлетворения.
Председательствующий -И.Н. Бобылев
Судьи -А.В. Кокорин, Е.А. Табакаев