Кассационное определение об оставлении без изменения постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 23.07.2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении Бюрюшеву М.Б.



Председательствующий – Горбачев Д.А. Дело № 22-611

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года                       г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей –Кокорина А.В., Табакаева Е.А.,

с участием прокурора – Белековой Б.А.,

осужденного – Бюрюшева М.Б.,

при секретаре –Юровской Т.С.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Бюрюшева М.Б. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Бюрюшева М.Б. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., пояснения осужденного Бюрюшева М.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28.06.2011 года Бюрюшев М.Б. осужден по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Приговором того же суда от 07.10.2011 года по ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 139 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

    Осужденный Бюрюшев М.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

    Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением, ссылаясь на то, что он трудоустроен, замечаний в работе не имеет, характеристика, представленная администрацией учреждения, недостоверна.

Проверив материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

    

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные материалы, суд правильно пришел к выводу, что, несмотря на отбытие осужденным двух третей назначенного срока, Бюрюшев М.Б. режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не в полном объеме, допуская мелкие нарушения. Имеет исполнительный лист, к погашению которого не стремится. За время отбытия наказания, взысканий и поощрений не имеет. Вывод суда о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного, обоснован.

Кроме того, администрация исправительного учреждения охарактеризовала осужденного отрицательно и не поддержала заявленное Бюрюшевым М.Б. ходатайство, указав, что цели и задачи исправления не достигнуты в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Бюрюшев М.Б. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства.

Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит, так как сведений о том, что осужденный не нуждается в отбытии назначенного наказания и выработал законопослушное поведение, не представлено.

Вывод суда о том, что для своего исправления Бюрюшев М.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого он не имел ни поощрений, ни взысканий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства осужденного Бюрюшева М.Б. не допущено.

Оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июля 2012 года об отказе Бюрюшеву М.Б. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий - И.Н. Бобылев,

Судьи- А.В. Кокорин, Е.А. Табакаев