Председательствующий – Горбачев Д.А. Дело № 22 - 652
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Ресенчука А.А., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора – Белековой Б.А.,
защитника – адвоката Маматова А.Ш.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алиева Ж.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 августа 2012 года, которым удовлетворено
ходатайство осужденного Алиева Ж.И.
о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2007 года и приговора Петроградского районного суда Санкт–Петербурга от 20 декабря 2007 года в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения адвоката Маматова А.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2007 года Алиев Ж.И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2007 года Алиев Ж.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. « а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Алиеву Ж.И. назначено 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2009 года Алиеву Ж.И. окончательно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2007 года с наказанием по
приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2007 года в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 03 июля 2006 года.
Осужденный Алиев Ж.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 07 августа 2012 года приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2007 года и приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2007 года пересмотрены.
Постановлено считать Алиева Ж.И. осужденным по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 7 годам 6 месяцам лишении свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно считать осужденным к 16 годам 6 месяцам лишении свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2009 года постановлено считать назначенным по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Алиев Ж.И. просит постановление судьи изменить, ссылаясь на то, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел требования ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а также разъяснений Конституционного Суда РФ, касающихся практики применения судами законодательства об исполнении приговора, улучающие его положение и влекущие смягчение назначенных наказаний по вышеуказанным приговорам. Считает, что судом не обоснованно не пересмотрены приговоры в части осуждения по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 163 УК РФ. При пересмотре приговоров от 24 октября и 20 декабря 2007 года наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 126 УК РФ снижено необъективно, без учета внесенных изменений.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановление суда является законным и обоснованным, мотивы принятого решения об удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года в санкции ч. 1 статей 161 и 163 УК РФ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, однако данный вид наказания применяется с 01 января 2013 года, в связи с чем, применению не подлежит, поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора по данным преступлениям, на основании изложенного доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), не усматривает таковых и судебная коллегия с учетом ограничений в применении положений данной статьи, состоящих в наличии смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, а также пределов назначенных наказаний. Соответственно предусмотренные ограничения не позволяют применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по приговорам от 24 октября и 20 декабря 2007 года смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, кроме того, по ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 162 и ч. 3 ст. 163 УК РФ относящихся к категории особо тяжких преступлений назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы.
Других оснований для пересмотра приговоров судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Алиева Ж.И. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 августа 2012 года по ходатайству осужденного Алиева Ж.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко,
Судьи - А.А. Ресенчук, Е.А. Табакаев
Верно: