Председательствующий – Горбачев Д.А. Дело № 22 - 668
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Ресенчука А.А., Барсуковой И.В.,
с участием прокурора – Бабитовой А.В.,
осужденного – Лепихова И.Н.,
при секретаре – Яковой Т.К.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лепихова И.Н. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении
ходатайства осужденного Лепихова И.Н.
о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2011 года в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденного Лепихова И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2011 года Лепихов И.Н. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Лепихов И.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2012 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Лепихов И.Н. просит постановление судьи отменить, снизив назначенное наказание по приговору от 23.03.2011 года с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучающие его положение и влекущие смягчение наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановление суда является законным и обоснованным, мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Судом обоснованно сделан вывод о постановлении приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2011 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года являются необоснованными.
Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ч. 2 статьи 161 УК РФ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, однако данный вид наказания применяется с 01 января 2013 года, в связи с чем, применению не подлежит.
Кроме того, суд обоснованно с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), не усматривает таковых и судебная коллегия.
Других оснований для пересмотра приговора судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия, в связи с чем, доводы осужденного Лепихова И.Н., изложенные в кассационной жалобе, а также в суде кассационной инстанции о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Лепихова И.Н. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2012 года по ходатайству осужденного Лепихова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко,
Судьи - А.А. Ресенчук, И.В. Барсукова
Верно: