Председательствующий - Ередеева А.В. Дело № 33-718
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Сумачаковой Н.И.,
судей - Антуха Б.Е., Барсуковой И.В.
при секретаре - Тогочаевой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Салиной В.И. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2010 года, которым
исковые требования Салиной В.И. удовлетворены частично.
Признано за Салиной В.И. право собственности на жилой дом общей площадью 38,6 кв.м, в том числе жилой 17,9 кв.м, и земельный участок площадью 721 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований Салиной В.И. о включении имущества в виде жилого дома площадью 38,6 кв.м, в том числе жилой 17,9 кв.м, жилого дома площадью 36,5 кв.м, в том числе жилой 27,4 кв.м, земельного участка площадью 1 781 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу; признании права собственности на жилой дом площадью 36,5 кв.м, в том числе жилой 27,4 кв.м, и на земельный участок площадью 1781 кв.м; признании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказано в полном объеме.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленные решением суда объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салина В.И. обратилась в суд с иском к Салину А.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилые дома и земельный участок, признании свидетельства о государственной регистрации недействительным. В обоснование своих требований ссылается на то, что 29.01.2009 года умерла <данные изъяты>, являющаяся матерью истца. После ее смерти осталось наследство, состоящее из: жилого дома площадью 38,6 кв.м, в том числе жилой 17,9 кв.м с постройками: веранда, сарай, навес, мастерская, гараж, навес, баня, ограждение (принадлежащего <данные изъяты> на праве собственности на основании свидетельства о праве наследства по закону); жилого дома общей площадью 36,5 кв.м, в том числе жилой 27,4 кв.м (принадлежащего <данные изъяты> на основании решения Майминского районного суда РА ото ДД.ММ.ГГГГ); земельного участка площадью 1 781 кв.м (принадлежащего <данные изъяты> на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения главы ММО от ДД.ММ.ГГГГ), находящихся по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло во владение истца, она фактически приняла наследство. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал. В связи с чем, истец просит включить имущество в наследственную массу, признать право собственности на жилой дом площадью 38,6 кв.м, в том числе жилой 17,9 кв.м. с постройками веранда, сарай, навес, мастерская, гараж, навес, баня, ограждение, жилой дом площадью 36,5 кв.м, в том числе жилой 27,4 кв.м, земельный участок площадью 1 781 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, признать свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на все имущество просит в кассационной жалобе Салина В.И. Указывает, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все имущество, принадлежащее <данные изъяты>, завещано ей, иные наследники отсутствуют, на основании ст. 1112 ГК РФ на день смерти <данные изъяты> принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 38,6 кв.м, жилой дом площадью 36,5 кв.м., земельный участок площадью 1781 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Ей не выдана выписка из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по <адрес>, поскольку земельный участок числится за <данные изъяты> На запрос о предоставлении выписки «О закреплении земельного участка в личную собственность <данные изъяты>» дан ответ о том, что она не может быть предоставлена по причине отсутствия в архиве администрации Майминского муниципального образования. При разделении земельных участков территориальным отделом в Майминском районе Управления Роснедвижимости по Республике Алтай на указанные земельные участки не выдана выписка из Похозяйственной книги. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана необоснованно, по причине отсутствия правоустанавливающего документа. В архиве администрации района отсутствуют документы о наличии у <данные изъяты> на праве собственности земельного участка размером 1781 кв.м. Сделки по отчуждению имущества оформлены формально, следовательно, за <данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован земельный участок площадью 1781 кв.м. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок площадью 721 кв.м. в качестве документа основания указано распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, которым за <данные изъяты> закреплен земельный участок площадью 1781 кв.м. Судом в состав имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> включен жилой дом общей площадью 36,5 кв.м., в том числе жилой 27.4 кв.м., принадлежащий наследодателю на основании решения Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании указанного решения, вступившего в законную силу, за <данные изъяты> зарегистрирован дом общей площадью 48,22 кв.м., жилой 36 кв.м., что также свидетельствует о принадлежности <данные изъяты> указанного дома на момент открытия наследства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащими оставлению без изменения.
Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий правоотношения сторон.
Как следует из материалов дела, 20 октября 1998 года нотариусом Майминского района Республики Алтай зарегистрировано в реестре № завещание <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая все свое имущество завещала Салиной В.И.
Судом на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Бушиной Е.П., площадью 1 781 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, был разделен на два самостоятельных участка площадью 721 кв.м. и 1060 кв.м., последнему присвоен адрес: <адрес> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Салиным А.В. заключен договор дарения, на основании которого даритель <данные изъяты> подарила, а одаряемый Салин А.В. принял в дар жилой дом, общей площадью 36.5. кв.м. и земельный участок площадью 1060 кв.м. Право собственности Салина А.В. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Майминского районного суда от 19 августа 2009 года, вступившим в законную силу 7 октября 2009 года, иск Салиной В.И. к Салину А.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Салиным А.В., о признании недействительным государственной регистрации права собственности <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, о признании недействительной государственной регистрации права собственности Салина А.В. на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> <адрес>, оставлен без удовлетворения.
Таким образом, судом верно установлено, что на день смерти Бушиной Е.П. на праве собственности принадлежало имущество в виде жилого дома, общей площадью 38,6 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м. и земельный участок площадью 721 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с изложенным, суд, руководствуясь положениями приведенной нормы права, принял правильно решение о признании права собственности Салиной В.И. на жилой дом, общей площадью 38,6 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м. и земельный участок площадью 721 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, то есть, на имущество, принадлежащее наследодателю <данные изъяты> на день открытия наследства, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Салиной В.И. о включении в наследственную массу и признании права собственности на указанное в исковым заявлении имущество.
Доводы кассационной жалобы Салиной В.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Материальный закон, регламентирующий спорное правоотношение, судом применен верно, а следовательно у судебной коллегии нет оснований для отмены решения в кассационном порядке.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Салиной В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Сумачакова Н.И.
Судьи Антух Б.Е., Барсукова И.В.
Копия верна: