Председательствующий Полякова С.И. Дело № 33-620
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Сумачаковой Н.И.,
судей - Антуха Б.Е., Табакаева Е.А.,
при секретаре Тогочаевой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 августа 2010 года, которым
иск Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске к Шипунову ФИО14 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске обратилось в суд с иском к Шипунову Н.В. с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 06 октября 2006 года в 20 час. 10 мин. в г.Горно-Алтайске на пр. Коммунистический в районе дома № 70 произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Шипуновой Г.Н., под управлением Шипунова Н.В. и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Кергилова И.Н. Обстоятельством, приведшим к ДТП явилось нарушение Шипуновым Н.В. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Своими действиями Шипунов Н.В. причинил механические повреждения автомобилю «Нисан <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта согласно оценке составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец признал факт повреждения имущества Кергилова И.Н. страховым случаем и выплатил в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб. В связи с тем, что Шипунов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Претензия, направленная Шипунову Н.В. с предложением возместить ущерб, понесенный страховой компанией в досудебном порядке, осталась без удовлетворения. Истец мотивировал требования ст. 943 ГК РФ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 14 Закона «Об обязательном страховании».
Суд принял вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске Боровков С.А., просил решение суда отменить. В жалобе указал, что нарушение прав истца наступает в момент, когда ответчик уведомлен о факте предъявляемых к нему требований возмещения материального ущерба в порядке регресса. Данный факт подтверждается получением ответчиком претензии в рамках досудебного урегулирования спора - 09 июля 2007 года. Истец при подаче претензии ответчику полагает, что ответчиком добросовестно будут исполнены требования по возмещению вреда. Поскольку в претензии был указан срок исполнения требований по возмещению материального ущерба, который составляет 7 дней, то, как это устанавливает ст. 200 ГК РФ, а срок исковой давности следовало исчислять с момента неисполнения требований по возмещению материального ущерба, с 17 июля 2007 года.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске Пупышева В.П., поддержавшего доводы жалобы, Шипунова Н.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил нормы закона, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения.
На основании п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 06 октября 2006 года в 20 час. 10 мин. в г. Горно-Алтайске по пр.Коммунистический в районе дома № 70, с участием автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Шипуновой Г.Н. под управлением Шипунова Н.В. и автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Непомнящих Н.К., под управлением Кергилова И.Н., последнему причинен материальный ущерб. Поскольку риск гражданской ответственности Шипуновой Г.Н. и Шипунова Н.В. застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», указанный случай являлся страховым случаем, в связи, с чем 07 декабря 2006 года потерпевшему в ДТП - Кергилову И.Н. в соответствии с платежным поручением <данные изъяты> была перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Согласно указанному платежному поручению данная сумма получена Кергиловым И.Н. - 11 декабря 2006 года.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек, поскольку исполнение основного обязательства произведено истцом - 11 декабря 2006 года, а истец обратился в суд лишь 16 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что срок исковой давности следовало исчислять с момента неисполнения требований по возмещению материального ущерба, с 17 июля 2007 года, неправомерен, поскольку согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ право на иск у Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске возникло с 12 декабря 2006 года.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске - без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Сумачакова
Судьи Б.Е. Антух, Е.А. Табакаев