Председательствующий Сатлаев А.Ф. Дело № 33-597
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей - Сумачаковой Н.И., Табакаева Е.А.,
при секретаре Тогочаевой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Мучукова ФИО11, Мучуковой ФИО13 их представителя - Мучукова ФИО12 на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2010 года, которым
заявление Мучукова ФИО14, Мучуковой ФИО15 к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о взыскании убытков по возмещению расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворено частично.
Взысканы с Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в пользу Мучукова ФИО16 убытки по возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взысканы с Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в пользу Мучукова ФИО17 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении заявления Мучуковой ФИО18 к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о взыскании убытков по возмещению расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мучуков И.М., Мучукова Л.В. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о взыскании расходов по оплате услуг представителя каждому по <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что Чемальским районным судом от 31 июля 2009 года по делу № 2-446/2009 г. вынесено решение, которым признаны незаконными действия территориального отдела в Чемальском районе Управления Роснедвижимости по Республике Алтай по исключению истцов из списка участников долевой собственности в кадастровом плане земельного участка реорганизованного совхоза «Каракольский». Кассационным определением гражданской коллегии Верховного суда Республики Алтай данное решение оставлено без изменения. При рассмотрении данного дела интересы Мучуковой Л.В. и Мучукова И.М. представлял Мучуков М.Н., которому было выплачено за представительство в суде по <данные изъяты> руб. от каждого заявителя. Для оплаты услуг представителя истцы оформили кредитный договор № <данные изъяты>.
Суд принял вышеизложенное решение, с которым не согласились Мучуков И.М. и Мучукова Л.В., их представитель Мучуков М.Н., просили решение суда отменить. В жалобе указали, что неправомерные действия ведущих специалистов-экспертов были доказаны в суде. Интересы Мучуковой Л.В. в суде представлял ее супруг - Мучуков М.Н. на основании нотариально оформленной доверенности, за оформление которой Мучукова Л.В. оплатила <данные изъяты> руб., которые также являются судебными расходами. Ни в ГПК РФ, ни в Семейном кодексе РФ не содержится норм, которые бы не позволяли супругу выступать в качестве представителя в суде, в связи с чем отказ в выплате Мучуковой Л.В. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. противоречит требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Мучуковой Л.В., Мучукова И.М. - Мучукова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
Как следует из представленного материала, судом рассмотрено требование Мучуковой Л.В., Мучукова И.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в нарушение порядка, установленного ст. 104 ГПК РФ, решение по делу.
В связи с нарушением процедуры рассмотрения расходов на оплату услуг представителя, судебное постановление подлежит отмене.
Кроме того, судом с ответчика - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай необоснованно взыскана государственная пошлина, оплаченная Мучуковым И.М. и Мучуковой Л.В. при подаче в суд вышеуказанного заявления. Поскольку государственная пошлина не подлежала оплате, соответственно, и расходы с ответчика не могли быть взысканы.
Также обоснованными являются доводы жалобы в части не рассмотрения судом требований о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., уплаченных Мучуковой Л.В. при оформлении нотариальной доверенности.
При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит отмене, а заявление Мучукова И.М. и Мучуковой Л.В. суду необходимо рассмотреть в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2010 года отменить, заявление Мучукова Игоря Максимовича, Мучуковой Любови Владимировны о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Н.И. Сумачакова, Е.А. Табакаев
Копия верна: