Председательствующий - Кокшарова Е.А. Дело № 33-832
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей - Сумачаковой Н.И., Солоповой И.В.,
при секретаре - Тогочаевой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе учредителя газеты «Листок» М.С.С. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2010 года, которым
возвращена кассационная жалоба учредителя газеты «Листок» М.С.С. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 сентября 2010 года в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 октября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФБУ ИЗ-2/1 УФСИН России по Республике Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к учредителю газеты «Листок» М.С.С., главному редактору и издателю газеты «Листок» ИП Б.В.А. о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФБУ ИЗ-2/1 УФСИН России по Республике Алтай сведений, опубликованных в газете «Листок» № 123 от 0.0.0 г. на странице 1 в статье «ПРО».
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 сентября 2010 года отказано ФБУ ИЗ-2/1 УФСИН России по Республике Алтай в удовлетворении исковых требований к главному редактору и издателю газеты «Листок» ИП Бочкареву В.А. Исковые требования о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФБУ ИЗ-2/1 УФСИН России по <адрес> сведений, опубликованных в газете «Листок» № 123 от 0.0.0 г. на странице 1 в статье «ПРО» к учредителю газеты «Листок» М.С.С. удовлетворены.
С данным решением не согласился учредитель газеты «Листок» М.С.С. и 11 октября 2010 года подал кассационную жалобу, которая определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 октября 2010 года оставлена без движения ввиду неуплаты лицом, подавшим жалобу, государственной пошлины.
Определением от 01 ноября 2010 года кассационная жалоба учредителя газеты «Листок» М.С.С. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 сентября 2010 года возвращена в связи с неустранением лицом, подавшим жалобу, недостатков, указанных в определении судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 октября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласился учредитель газеты «Листок» М.С.С., просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу (принять кассационную жалобу к производству). В частной жалобе указал, что определением от 12 октября 2010 года оставлена без движения его кассационная жалоба на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 сентября 2010 года и ему предоставлен срок до 25 октября 2010 года для устранения недостатков. Указанное определение от 12 октября 2010 года было направлено в адрес учредителя газеты «Листок» М.С.С., которое 13 октября 2010 года получено главным редактором Б.В.А. для передачи ему. Определением от 01 ноября 2010 года судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ возвратила ему кассационную жалобу. В определении указано, что им до 01 ноября 2010 года недостатки не устранены. Обо всем вышеуказанном он узнал из определения судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2010 года о возвращении кассационной жалобы. До настоящего момента им не получено определение суда от 12 октября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения. В нарушение статей 113, 116 ГПК РФ ни ему, ни членам его семьи названное определение не было вручено. Он не получал определение и не расписывался в его получении ни в одном документе. Суд не уведомил его о вынесении вышеуказанного определения надлежащим образом, тем самым нарушены его законные права и интересы, закрепленные Конституцией РФ и ГПК РФ. Считает, что суду достаточно было уведомить его телефонограммой, но этого сделано не было.
В возражениях представитель ФБУ ИЗ-2/1 УФСИН России по Республике Алтай Д.Н.Г. считает определение суда неподлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является нарушение норм процессуального права.
Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 октября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения получено учредителем газеты «Листок» М.С.С. и у него было достаточно времени для устранения недостатков в срок до 01 ноября 2010 года, поскольку определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 октября 2010 года вручено 13 октября 2010 года главному редактору и издателю газеты «Листок» Б.В.А. для его передачи учредителю газеты «Листок» М.С.С.
При этом главный редактор и издатель газеты «Листок» Б.В.А. также является лицом, участвующим в деле.
Сопроводительное письмо с приложенным к нему определением суда от 12 октября 2010 года направлено учредителю газеты «Листок» М.С.С. по адресу: ГТА являющееся его местом жительства, что следует из протокола судебного заседания от 03 сентября 2010 года.
Однако из материалов дела не усматривается, что вышеуказанное определение суда от 12 октября 2010 года было направлено в адрес учредителя газеты «Листок» М.С.С. почтовой связью заказным письмом с уведомлением о вручении, чего требует п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
Не усматривается и то, что это определение было направлено в адрес редакции газеты «Листок» по адресу: ГТБ. Тогда как получивший определение главный редактор и издатель газеты «Листок» Б.В.А. проживает по адресу: ГТВ, что также следует из протокола судебного заседания от 03 сентября 2010 года.
При возвращении кассационной жалобы учредителя газеты «Листок» М.С.С. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 сентября 2010 года судья не выяснил, получено ли им определение от 12 октября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения, известно ли учредителю газеты «Листок» М.С.С., что его кассационная жалоба оставлена без движения.
В этой связи доводы жалобы учредителя газеты «Листок» М.С.С. судебная коллегия находит обоснованными.
При таких обстоятельствах суду первой инстанции при поступлении дела следует предоставить учредителю газеты «Листок» М.С.С. разумный срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 октября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2010 года отменить.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Н.И. Сумачакова
И.В. Солопова