Председательствующий - Ередеева А.В. Дело № 33-842
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Сумачаковой Н.И., Солоповой И.В.
при секретаре - Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заместителя Управляющего «Горно-Алтайским» филиалом ОАО Банк ЗЕНИТ В.А.Ю.. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2010 года, которым
в удовлетворении заявления ОАО Банк ЗЕНИТ в лице «Горно-Алтайского» филиала о признании действий судебного пристава-исполнителя по распоряжению денежных средств незаконными, обязании распределить остаток денежных средств в соответствии с требованиями законодательства отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО Банк ЗЕНИТ в лице «Горно-Алтайского» филиала обратилось в суд с заявлением о признании законными действий судебного пристава-исполнителя Майминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай Ш.А.В. по распределению денежных средств в размере 205 637 рублей 88 копеек и обязать судебного пристава-исполнителя распределить данную денежную сумму в соответствии со ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следующим образом: 8 948 рублей 90 копеек в пользу взыскателя ОАО Банк ЗЕНИТ по исполнительному листу № 2-624/2009 от 08.06.2009 г., 187 798 рублей 04 копейки в пользу взыскателя ОАО Банк ЗЕНИТ по исполнительному листу № 2-603/2009 от 07.07.2009 г., 4 962 рубля 31 копейку в пользу взыскателя МУП «Ж» МО «МР» по судебному приказу № А-479/2009 от 08.02.2010 г., 3 928 рублей 62 копейки в пользу взыскателя Банка по судебному приказу № А-479/2009 от 08.02.2010 г. Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ш.А.В. находятся четыре исполнительных производства в отношении должника С.А.М. о взыскании с него по исполнительному производству № 84/2/3129/3/2009 от 24.08.2009 года 199 006 рублей 31 копейки, по исполнительному производству № 84/2/3074/3/2009 от 20.08.2009 года 4 176 266 рублей 52 копеек, по исполнительному производству № 84/2/15878/3/2010 от 02.04.2010 года 75 325 рублей 64 копеек, по исполнительному производству № 84/2/9034/3/2010 от 22.01.2010 года 1 160 636 рублей 48 копеек. 10 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем были распределены денежные средства в размере 1 441 600 рублей, поступившие в результате продажи заложенного имущества. 15 сентября 2010 года ОАО Банку ЗЕНИТ судебным приставом-исполнителем вручено постановление о распределении денежных средств от 10.09.2010 г. по исполнительному производству № 84/2/3129/3/2009 от 24.08.2009 г. и постановление о распределении денежных средств от 10.09.2010 г. по исполнительному производству № 84/2/3074/3/2009 от 20.08.2009 г. Действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств являются незаконными, так как нарушают установленную ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» пропорциональность распределения взысканных денежных средств среди взыскателей одной очереди. Взысканная с должника денежная сумма в размере 1 441 600 рублей в первую очередь должна поступать в счет погашения задолженности в размере 1 235 962 рубля 12 копеек. По исполнительным документам, принятым на основании договора об ипотеке № IРТ-КD-0300-00193 от 29.12.2006 г., оставшиеся денежные средства в размере 205 637 рублей 88 копеек должны быть распределены судебным приставом-исполнителем пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Однако данная пропорциональность судебным приставом-исполнителем не соблюдена. В среднем по исполнительным листам № 2-826/2009 от 21.09.2009 г., № А-479/2009 от 08.02.2010 г., № 2-624/2010 от 08.06.2010 г. взыскателям было перечислено по 46% от суммы задолженности. Тогда как по исполнительному листу № 2-603/2009 от 07.07.2009 г. всего 8% от суммы задолженности. Поступившие в ОАО Банк ЗЕНИТ проценты, начисленные на сумму требований кредитора на основании п. 2.1 ч. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 244 899 рублей 35 копеек ошибочно приняты судебным приставом-исполнителем как оплата основных процентов из кредитного договора. Проценты на сумму требований кредитора и основные проценты по договору являются разными видами обязательств, поэтому денежная сумма в размере 244 899 рублей 35 копеек не может учитываться судебным приставом-исполнителем при определении остатка суммы задолженности С.А.М. по исполнительному листу № 2-603/2009 от 07.07.2009 г. Таким образом, вышеуказанная сумма в 205 637 рублей 88 копеек распределена без соблюдения требований ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2010 года в удовлетворении заявления ОАО Банк ЗЕНИТ в лице «Горно-Алтайского» филиала о признании действий судебного пристава-исполнителя по распоряжению денежных средств незаконными и обязании распределения остатка денежных средств в соответствии с требованиями законодательства отказано в полном объеме.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе заместитель Управляющего «Горно-Алтайским» филиалом ОАО Банк ЗЕНИТ В.А.Ю.., указывая, что отмена постановлений о распределении денежных средств от 10.09.2010 г. не может служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя законными. Данные постановления отменены судебным приставом-исполнителем 11 октября 2010 года после подачи ОАО Банком ЗЕНИТ жалобы в суд. При этом в постановлении об отмене постановлений о распределении денежных средств от 11.10.2010 г. указывается, что они отменяются в связи с неправильным определением порядка расчета очередности взыскания, ссылаясь на ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона «О залоге», ст.ст. 78, 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми залогодатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований. Тогда как постановления о распределении денежных средств должны быть отменены в связи с неправильным определением пропорциональности распределения денежных средств среди взыскателей одной очереди. Отменой постановлений о распределении денежных средств от 10.09.2010 г. не восстановлены нарушенные права взыскателя. Судебный пристав-исполнитель, отменив постановления, признал факт нарушения им Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому его действия по распределению денежных средств не могут быть признаны законными. Суд неверно определил, что требование ОАО банка ЗЕНИТ об обязании судебного пристава-исполнителя распределить остаток денежных средств в сумме 205 637 рублей 88 копеек в соответствии со ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» преждевременны, так как данные обстоятельства еще не наступили и могут не наступить. Обязанность по распределению денежных средств возникла у судебного пристава-исполнителя с 08 сентября 2010 года со дня поступления денежных средств от продажи заложенного имущества. С 10 сентября 2010 года со дня незаконного распределения денежных средств права взыскателей были нарушены. Поэтому взыскатель имеет право требовать восстановления нарушенных прав с 10 сентября 2010 года, а не с момента возвращения неправильно распределенных денежных средств в Майминский районный отдел судебных приставов УФССП по Республике Алтай.
В возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнительМайминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай Ш.А.В. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, заслушав представителя «Горно-Алтайского» филиала ОАО Банк ЗЕНИТ Сафронову Ю.С., поддержавшую доводы жалобы, представителя УФССП по Республике Алтай Т.Н.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что в Майминском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Алтай находятся на исполнении шесть исполнительных производств о взыскании с должника С.А.М. денежных средств. Так, по исполнительному документу № 2-1594/2009 от 18.01.2010 г. задолженность составляет 1 160 636 рублей 48 копеек путем обращения взыскания на предмет ипотеки по договору № 123 в пользу взыскателя ОАО Банк ЗЕНИТ, по исполнительному документу № 2-318/2010 от 22.03.2010 г. задолженность перед взыскателем ОАО Банк ЗЕНИТ составляет 75 325 рублей 64 копейки, по исполнительному документу № 2-634/2009 от 08.06.2009 г. задолженность перед взыскателем ОАО Банк ЗЕНИТ составляет 199 006 рублей 31 копейка, по исполнительному документу № 2-603/2009 от 07.07.2009 г. задолженность перед взыскателем ОАО Банк ЗЕНИТ составляет 4 176 266 рублей 52 копейки, по исполнительному документу № 2-826/2009 от 21.09.2009 г. задолженность перед взыскателем Банком составляет 87 364 рубля 98 копеек, по исполнительному документу № А-479/2009 от 08.02.2010 г. задолженность перед взыскателем МУП «Жилище» МО «Майминский район» составляет 110 352 рубля 28 копеек.
По названным исполнительным документам возбуждены исполнительные производства, которые на основании ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство.
После реализации заложенного имущества на депозитный счет Майминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай поступили денежные средства в сумме 1 441 600 рублей, которые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Главой 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены на удовлетворение требований должников по вышеуказанным исполнительным документам.
В силу положения ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взысканная с должника денежная сумма в размере 1 441 600 рублей в первую очередь поступила в счет погашения задолженности в размере 1 235 962 рубля 12 копеек по исполнительному документу № 2-1594/2009 от 18.01.2010 г. и исполнительному документу № 2-318/2010 от 22.03.2010 г., которые подлежали исполнению путем обращения взыскания на предмет ипотеки по договору № 123. Данное действие судебного пристава-исполнителя никем не оспаривалось.
Оставшаяся денежная сумма в размере 205 637 рублей 88 копеек подлежит направлению на удовлетворение требований должников по иным исполнительным документам в рамках существующего сводного исполнительного производства, которые являются документами одной очереди.
Согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
В этой связи судебным приставом-исполнителем 10 сентября 2010 года принято два постановления о распределении денежных средств. По исполнительному документу № 2-603/2009 от 07.07.2009 г. требование должника ОАО Банк ЗЕНИТ удовлетворено на сумму в 21 027 рублей 55 копеек, по исполнительному документу № 2-634/2009 от 08.06.2009 г. требование должника ОАО Банк ЗЕНИТ удовлетворено на сумму в 92 291 рубль 84 копейки.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения суда первой инстанции являются действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств в размере 205 637 рублей 88 копеек.
Однако судебный пристав-исполнитель Ш.А.В. постановлением от 11.10.2010 г. отменил постановления о распределении денежных средств от 10.09.2010 г., тем самым признав незаконность своих действий по распределению 205 637 рублей 88 копеек среди исполнительных документов одной очереди.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе «Горно-Алтайскому» филиалу ОАО Банк ЗЕНИТ в удовлетворении требования о признании законными действий судебного пристава-исполнителя Ш.А.В. по распределению денежных средств в размере 205 637 рублей 88 копеек.
Суд первой инстанции обоснованно отказал «Горно-Алтайскому» филиалу ОАО Банк ЗЕНИТ в удовлетворении требования и об обязании судебного пристава-исполнителя распределить данную денежную сумму в соответствии со ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств незаконными не признавались. Распределение денежных средств на основании ч. 3 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является исключительной компетенцией судебного пристава-исполнителя и не может быть предметом самостоятельного рассмотрения в суде.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заместителя Управляющего «Горно-Алтайским» филиалом ОАО Банк ЗЕНИТ В.А.Ю. являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу заместителя Управляющего «Горно-Алтайским» филиалом ОАО Банк ЗЕНИТ В.А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Н.И. Сумачакова
И.В. Солопова