Председательствующий Машкова О.И. Дело № 33-749
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Алексиной М.В.,
судей Антух Б.Е., Солоповой И.В.,
при секретаре Тогочаевой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Дереева Ю.Н. - Светлакова С.В. на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства представителя Дереева Ю.Н. - Светлакова С.В. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2009 года и на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 24 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-40/2009 по исковому заявлению Дереевой Л.Ф. к Дерееву Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительной государственной регистрации права собственности Дереева Ю.Н. на жилой дом и земельный участок, здание магазина и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дереев Ю.Н. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Турочакского районного суд Республики Алтай от 15 апреля 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 24 июня 2009 года, мотивируя тем, что определением судьи Верховного суда Республики Алтай Бируля О.В. от 18 января 2010 года отказано в передаче надзорной жалобы Дереева Ю.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. В связи с чем, он обратился с надзорной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 августа 2010 года надзорная жалоба на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 24 июня 2009 года возвращена ему без рассмотрения по существу, так как пропущен срок, предусмотренный ч.2 ст.376 ГПК РФ. Однако само определение судьи Верховного суда Республики Алтай О.В. Бируля от 18 января 2010 года уже было вынесено за пределами шестимесячного срока, предусмотренного для подачи надзорной жалобы. Данное обстоятельство фактически лишило его возможности подать в дальнейшем в суд вышестоящей инстанции надзорную жалобу в установленный законом срок.
Суд вынес вышеназванное определение, с которым не согласился представитель Дереева Ю.Н. - Светлаков С.В., просил определение суда отменить. В жалобе указал, что суд пришел к ошибочному выводу о пропуске срока на подачу надзорной жалобы по неуважительным причинам. Кассационное определение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай принято 24 июня 2009 года. Определение судьи Верховного суда Республики Алтай О.В. Бируля, которым отказано в передаче надзорной жалобы Дереева Ю.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, вынесено 18 января 2010 года, то есть уже за пределами шестимесячного срока, предусмотренного для подачи надзорной жалобы, который истек 24 декабря 2009 года. Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, судом не учтено то обстоятельство, что время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав представителя Дереева Ю.Н. - Светлакова С.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В силу ч. 1, ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как следует из материалов дела, не согласившись с решением Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2009 года, Дереев Ю.Н. подал кассационную жалобу. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 24 июня 2009 года, вступившим в законную силу, указанное решение Турочаского районного суда Республики Алтай оставлено без изменения. Определением судьи Верховного суда Республики Алтай Бируля О.В. от 18 января 2010 года отказано Дерееву Ю.Н. в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
13 июля 2010 года, о чем свидетельствует оттиск календарного почтового штемпеля места приема, Дереевым Ю.Н. направлена в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации надзорная жалоба на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 24 июня 2009 года, определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 18 января 2010 года. Однако данная надзорная жалоба определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 августа 2010 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ возвращена без рассмотрения по существу.
Исходя из ч. 2 ст. 376, а также статей 379.1, 382 и п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ срок для подачи надзорной жалобы установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.
При этом время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу.
Надзорная жалоба на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 24 июня 2009 года подана Дереевым Ю.Н. в Президиум Верховного суда Республики Алтай 18 декабря 2009 года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля входящей корреспонденции. Определением судьи Верховного суда Республики Алтай Бируля О.В. от 18 января 2010 года отказано Дерееву Ю.Н. в передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Названная надзорная жалоба рассмотрена судом надзорной инстанции в срок, установленный ч. 1 ст. 382 ГПК РФ, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, надзорная жалоба на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 24 июня 2009 года, определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 18 января 2010 года подана Дереевым Ю.Н. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с пропуском установленного законом срока.
Выводы суда первой инстанции о том, что пропущенный процессуальный срок на обжалование не может быть восстановлен являются обоснованными, поскольку причины, по которым установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок Дереевым Ю.Н. был пропущен, не могут быть признаны уважительными.
Уважительные причины пропуска срока Дереевым Ю.Н. не представлены, в этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителяДереева Ю.Н. - Светлакова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Б.Е. Антух
И.В. Солопова