Председательствующий - Бируля С.В. Дело № 33 - 875
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е22 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Солоповой И.В., Сумачаковой Н.И.
при секретаре - Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам Салун А.А. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 5 августа 2010 года, которым
иск Салун А.А. к УФСИН России по Республике Алтай, ФБУ ИЗ 2/1 УФСИН России по Республике Алтай, ФБУ Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Алтай, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салун А.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Алтай о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, причиненного повреждением здоровья и неоказанием лечения, указав, что 9 июля 2007 года был взят под стражу и помещен в следственный изолятор, где, находясь в постоянном сквозняке в накуренном и сыром помещении, заболел обструктивной болезнью легких средней степени тяжести дыхательной недостаточностью второй степени, гипертонической болезнью второй степени второй стадии. 14 сентября этапирован в исправительную колонию №1, а 7 октября 2008 года истцу установлена инвалидность третьей группы. Находясь в ФБУ ИК-1 истец не получает надлежащего лечения, проверки и зарядка вредят здоровью истца.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФБУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Республике Алтай», ФБУ ИК №1, Министерство финансов Российской Федерации.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Салун А.А., в кассационных жалобах просит отменить его. В обоснование жалоб указывает, что суд отверг его пояснения о том, что истец больной содержался в ИЗ 2/1 в условиях, которые вредили и вредят его здоровью, в накуренной камере, в ИК -1 Салун А.А. содержится в бараке, где кроме него еще 100 человек, отсутствует вентиляция, забрали теплые вещи, по состоянию здоровья он не может ходить в столовую, но ему приходится делать это, однако суд не рассматривал указанные обстоятельства. Суд изменил вопросы, поставленные Салун А.А. перед экспертами, лишив истца в предоставлении доказательств, чем грубо нарушил закон. Неверен вывод суда о том, что у Салун А.А. освобождение и он доволен, т.к. его больного заставляли жить по общему распорядку дня, освобождение от режима дня, освобождение от проверок, зарядок и полупостельный режим были выписаны 12.02.2010 года, до этого времени истца заставляли жить по режиму, содержали в накуренной камере больше года. Салун А.А. желал участвовать в судебном заседании, однако ответа не получил. Ответ на отвод, заявленный судье, не был получен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РА М.Ю.В.., ФБУ ИЗ 2\1 УФСИН России по РА - Д.Н.Г., ФБУ исправительная колония №1 УФСИН России по РА - П.Т.Н.., Министерства финансов РФ - К.С.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что 11 июля 2007 года Салун А.А. взят под стражу, а 19 июля помещен в следственный изолятор, 14 сентября 2008 года убыл в ПФРСИ ИК - 1. Он страдает хронической обструктивной болезнью легких средней степени тяжести, дыхательной недостаточностью 2 степени, гипертонической болезнью 2 стадии 2 степени, что подтверждается как медицинскими справками, так и заключением эксперта.
В соответствии с заключением комиссионной судебно - медицинской экспертизы №6 от 08.07.2010 года следует, что Салун А.А. страдает хронической обструктивной болезнью легких средней степени тяжести, дыхательной недостаточностью 2 степени, гипертонической болезнью 2 стадии 2 степени. Указанные заболевания развиваются медленно (годы) и постоянно прогрессируют. Хроническая обструктивная болезнь легких возникла до помещения Салун А.А. в следственный изолятор. За время нахождения Салун А.А. в ФБУ ИК - 1 ему проводилось лечение лекарственными препаратами, которые способствовали облегчению его состояния.
Таким образом, поскольку заболевания, которыми страдает истец, не приобретены им в период содержания в следственном изоляторе, а затем в исправительной колонии, суд первой инстанции верно указал, что доводы истца о причинении вреда его здоровью незаконными действиями ответчиков о ненадлежащем его лечении в ФБУ ИК не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Кроме того, из справки начальника МСЧ ФБУ ИК-1 УФСИН от 12 февраля 2010 года следует, что для исключения факторов, провоцирующих приступы удушья, Салун А.А. рекомендовано исключение провоцирующих факторов (освобождение от общих проверок на открытом воздухе, от утренних зарядок), полупостельный режим, еженедельный осмотр в мед. части.
Также, экспертами при проведении судебно-медицинской экспертизы разрешался вопрос о влиянии распорядка дня на течение заболевания Салун А.А., по которому дан ответ в заключении комиссионной судебно - медицинской экспертизы №6 от 08.07.2010 года.
Указанные доказательства исследовались судом первой инстанции, им дана оценка при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут быть приняты доводы кассатора о том, что судом не исследовался вопрос об условиях содержания Салун А.А.
При разрешении вопроса о назначении экспертизы судом с учетом мнения сторон формулировались вопросы, подлежащие разрешению экспертами (протокол судебного заседания от 19.05.2010 года), при этом вопросы, сформулированные Салун А.А. поступили в суд 01.06.2010 года, в связи с чем по объективным причинам не учитывались при назначении экспертизы. Вместе с тем, формулировки вопросов №5 и №7 касаются условий содержания Салун А.А., в том числе распорядка дня осужденных, на которые ссылается Салун А.А. в письме от 01.06.2010 года вз. №08-01\4013. Следовательно, доводы жалобы в этой части не могут быть приняты судебной коллегией.
Кроме того, при разрешении ходатайства истца о рассмотрении дела при его обязательной явке в судебное заседание, судом первой инстанции принято во внимание, что Салун А.А., извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 193), Салун А.А. вручена копия экспертного заключения, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству Салун А.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 56, 165, 231 ГПК РФ, что подтверждается распиской (л.д. 79), протоколом судебного заседания от 19.04.2010 года, в котором Салун А.А. участвовал лично и пользовался процессуальными правами. Таким образом, нарушений норм ГПК при разрешении данного ходатайства Салун А.А., судебная коллегия не усматривает.
Также нельзя признать обоснованными доводы Салун А.А. о не разрешении его ходатайства об отводе судьи Бирули С.В. В материалах дела имеется определение Майминского районного суда от 05.08.2010 года (л.д. 197), в соответствии с которым в удовлетворении заявления истца Салун А.А. об отводе судьи, отказано.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суд Республики Алтай от 5 августа 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Салун А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Алексина М.В.
Судьи - Сумачакова Н.И., Солопова И.В.
Копия верна: судья -