Председательствующий - Машкова Э.П. Дело № 33-691
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Сумачаковой Н.И., Антуха Б.Е.
при секретаре - Тогочаевой К.А.
с участием прокурора - Кулеевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Синюха» Сугрина ФИО10 на решение Чойского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2010 года, которым
исковые требования прокурора Чойского района в интересах Грибкова В.Н. к ООО «АС «Синюха» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей удовлетворены.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Синюха» в пользу Грибкова ФИО11 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Синюха» в доход федерального бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Чойского района обратился в суд в интересах Грибкова В.Н. с иском к ООО «АС «Синюха» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что Грибков В.Н. в период с 14 октября 2009 года по 31 марта 2010 года работал в ООО «АС «Синюха» водителем самосвала по срочному трудовому договору. До января 2010 года истец получал заработную плату, но с января 2010 года по настоящее время заработная плата не выплачена, в результате возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Суд принял вышеизложенное решение, об отмене которого в части взыскания государственной пошлины просит генеральный директор ООО «АС «Синюха», указывая, что суд, взыскивая государственную пошлину, руководствовался ст. 89 ГПК РФ, в силу которой, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ. Отнесение судебных расходов в виде государственной пошлины на ООО АС «Синюха» данная статья не предусматривает.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Чойского района Республики Алтай считает решение суда обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений не нее, заслушав представителя ООО «Артель старателей «Синюха» Нестеренко С.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Кулеевой Л.В. и Грибкова В.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Грибков В.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «АС «Синюха» с 14 октября 2009 года по 31 марта 2010 года. В нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ, п.п. 2.1, 3.3 трудового договора Грибкову В.Н. не была выплачена заработная плата за январь и февраль 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд обоснованно принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате. Кроме того, решение суда в этой части ответчиком не обжаловано.
Решение суда в части взыскания с ООО «Артель старателей «Синюха» в доход федерального бюджета госпошлины в размере <данные изъяты> копеек судебная коллегия находит законным и обоснованным, а доводы жалобы в этой части несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Таким образом, учитывая, что исковые требования прокурора Чойского района в интересах Грибкова В.Н. к ООО «АС «Синюха» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей удовлетворены, суд обоснованно признал, что госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика. Размер государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей определен судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Доводы кассатора о неверном применении судом первой инстанции ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 2 статьи 364 ГПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
В соответствии с п. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Как усматривается из материалов дела, при подаче кассационной жалобы ООО «Артель старателей «Синюха» не оплачена государственная пошлина, в связи с чем, с силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, указанная пошлина подлежит взысканию с подателя кассационной жалобы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чойского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Синюха» Сугрина В.Т. - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Синюха» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Председательствующий Алексина М.В.
Судьи Сумачакова Н.И., Антух Б.Е.
Копия верна:
Председательствующий - Машкова Э.П. Дело №33-691
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Сумачаковой Н.И., Антуха Б.Е.
при секретаре - Тогочаевой К.А.
с участием прокурора - Кулеевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Синюха» Нестеренко ФИО12 на определение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2010 года, которым
кассационная жалоба ООО «Артель старателей «Синюха» на решение Чойского районного суда от 21 июня 2010 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Чойского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2010 года исковые требования прокурора Чойского района в интересах Грибкова В.Н. к ООО «АС «Синюха» о взыскании заработной платы в размере 48 105 рублей удовлетворены. Взыскана с ООО «Артель старателей «Синюха» в пользу Грибкова В.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек. Взыскана с ООО «Артель старателей «Синюха» в доход федерального бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.
21 сентября 2010 года в Чойский районный суд поступила дополнительная кассационная жалоба, содержащая иные доводы отмены решения суда, нежели кассационная жалоба.
Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого, восстановлении срока подачи дополнительной кассационной жалобы просит в частной жалобе представитель ООО «Артель «Старателей «Синюха» Нестеренко С.В. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не были применены положения ст. 341 ГПК РФ, поскольку дополнительная жалоба не была оставлена без движения, не был назначен срок для исправления недостатков.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив и проанализировав доводы частной жалобы, заслушав представителя ООО «Артель старателей «Синюха» Нестеренко С.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Кулеевой Л.В., полагавшую определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июня 2010 года, 8 сентября 2010 года в суд кассационной инстанции с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срока для обжалования представителем Нестеренко С.В. подана дополнительная кассационная жалоба, содержащая новые доводы об отмене решения суда, в связи с чем гражданское дело возвращено в Чойский районный суд.
Указанная дополнительная кассационная жалоба поступила в Чойский районный суд 21 сентября 2010 года, то есть также с пропуском срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ.
Поскольку в дополнительной кассационной жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, судья правильно, в соответствии со ст. 342 ГПК РФ, возвратил данную жалобу лицу, ее подавшему.
Указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит верным, так как дополнительная кассационная жалоба может содержать только дополнительные сведения, подкрепляющие доводы основной жалобы. Если в дополнительной кассационной жалобе содержатся новые основания, которых не было в кассационной жалобе, кассационная жалоба не может считаться дополнительной. Такая жалоба должна подаваться в установленный срок для кассационного обжалования, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 341 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм права.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Синюха» Нестеренко ФИО13 - без удовлетворения.
Председательствующий Алексина М.В.
Судьи Сумачакова Н.И., Антух Б.Е.
Копия верна: