Председательствующий - Полякова С.И. Дело № 33-676
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Сумачаковой Н.И., Антуха Б.Е.
при секретаре - Тогочаевой К.А.
с участием прокурора - Кулеевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора г. Горно-Алтайска Волковой Е.Г. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 августа 2010 года, которым
выселен Болдузев ФИО16 без предоставления иного жилого помещения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мурашкина М.В. обратилась в суд с иском к Болдузеву В.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцу ФИО2 (до расторжения брака Болдузевой) М.В. принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу, право собственности на который зарегистрировано в Центре государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Брак между истцом и ответчиком был прекращен 12 сентября 2000 года. В принадлежащем истцу жилом доме проживает ответчик, который является бывшим мужем, и добровольно выселиться из жилого дома отказывается, в указанном доме ответчик не зарегистрирован. Поскольку ответчик утратил право пользования данным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, он подлежит выселению.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился и.о. прокурора г. Горно-Алтайска Волкова Е.Г., в кассационном представлении просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. Жилой дом был приобретен Мурашкиной М.В. в период брака с Болдузевым В.В. на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ указанный жилой дом является совместной собственностью, в связи с чем Болдузев В.В. не может быть из него выселен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав прокурора Кулееву Л.В., Болдузева В.В. поддержавших доводы представления, представителя Мурашкиной М.В. Миллер А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Мурашкиной М.В. и выселении Болдузева В.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный дом принадлежит истцу, а ответчик утратил право пользования этим домом в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилья.
Судебная коллегия находит данный вывод суда неправильным.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Болдузевым В.В. и Безрядиной М.В.(л.д. 30). Согласно свидетельству о расторжении брака, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами расторгнут (л.д. 5).
Как следует из архивной копии договора купли-продажи от 1 ноября 1994 года, Болдузева М.В. купила у Пантыгиной П.Н. жилой дом в <адрес> (л.д. 55). Впоследствии, 19 ноября 1998 года Болдузева И.В. заключила с Безрядиной С.Н. договор мены, в соответствии с которым жилой дом по <адрес> обменян на жилой дом по <адрес>, при этом свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя Болдузевой М.В. (л.д. 4).
Таким образом, из представленных в материалах дела доказательств усматривается, что жилой дом по <адрес>, был приобретен в период брака Болдузева В.В. и Болдузевой М.В., и в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса является их совместной собственностью, из чего следует вывод, что Болдузев В.В. также является собственником указанного дома, в связи с чем нормы ст. ст. 31, 34 СК РФ, предусматривающие прекращение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника, в данном случае, неприменимы, а решение суда подлежит отмене.
Согласно ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия, в силу ст. 361 ГПК РФ, полагает возможным принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Мурашкиной М.В. о выселении Болдузева В.В. из жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 августа 2010 года по делу по иску Мурашкиной Марины Викторовны к Болдузеву Владимиру Валерьевичу отменить.
Принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска Мурашкиной ФИО18 к Болдузеву ФИО19 о выселении Болдузева ФИО17 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Председательствующий - М.В.Алексина
Судьи - Н.И.Сумачакова, Б.Е.Антух
Копия верна: судья