Председательствующий Ялбакова Э.В. Дело № 33-735
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей - Сумачаковой Н.И., Солоповой И.В.,
при секретаре - Тогочаевой К.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Быжлаковой ФИО11 на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2010 года, которым
отказано в принятии искового требования истца Быжлаковой А.Н. к МОУ «Чаган-Узунская СОШ» о признании приказа и трудового договора Шагинян А.О. незаконным.
Разъяснено, что отказ в принятии искового требования препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быжлакова А.Н. обратилась в суд и иском к «Чаган-Узунская СОШ» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, о признании приказа и трудового договора Шагинян А.О. незаконным.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласилась Быжлакова А.Н., в частной жалобе просит отменить определение суда, указывая, что затронуты ее конституционные права, а именно право на труд. Определение об отказе в принятии заявления вынесено на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, но Быжлакова А.Н. ранее в суд с исковыми требованиями о восстановлении на работе и признании незаконным приказа об увольнении не обращалась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Быжлакову А.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя МОУ «Чаган-Узунская СОШ им. П.И. Оськиной» - Якоякова Р.М., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай подлежащим оставлению без изменения.
Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что истец Быжлакова А.Н. оспаривает акты, которые не затрагивают ее прав, свобод или законных интересов, поскольку, как усматривается из искового заявления, Быжлакова А.Н. оспаривает приказ и трудовой договор Шагинян А.О.
Довод жалобы о том, что в данном случае затронуто право на труд Быжлаковой А.Н. не может быть принят во внимание, поскольку приказом и трудовым договором Шагинян А.О. регулируются правоотношения, возникшие между Шагинян А.О. и МОУ «Чаган-Узунская СОШ им. П.И. Оськиной».
Трудовые отношения, сложившиеся между МОУ «Чаган-Узунская СОШ им. П.И. Оськиной» и Быжлаковой А.Н., регулируются самостоятельным трудовым договором, а также и соответствующим приказом об увольнении, который оспаривается Быжлаковой А.Н. в судебном порядке. Указанные исковые требования истицы приняты к производству суда и рассмотрены по существу.
Заявитель исковые требования о признании незаконным трудового договора, заключенного с Шагинян А.О., стороной которого истица не является, она не имеет права, однако данные доводы могут быть учтены судом при рассмотрении заявленных истицей требований по существу.
Судебная коллегия находит правильным вывод судьи Кош-Агачского районного суда о том, что в силу ч.1 ст.134 ГПК РФ, если заявлением, поданным от своего имени оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы, суд отказывает в его принятии, оснований сомневаться в правильности этого вывода не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Быжлаковой ФИО12 - без удовлетворения.
Председательствующий - М.В. Алексина
Судьи - Н.И. Сумачакова
И.В. Солопова