Председательствующий - Усольцева Е.В. Дело № 33-26
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Сумачаковой Н.И.
судей - Солоповой И.В., Антуха Б.Е.
при секретаре - Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Сахарова А.В. на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 13 ноября 2010 года, которым
возвращено заявление Сахарова А.В. о признании действий МСЭ г. Горно-Алтайска и Главного Бюро МСЭ Республики Алтай незаконными в связи с неподсудностью Майминскому районному суду Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сахаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий МСЭ г. Горно-Алтайска и Главного Бюро МСЭ Республики Алтай. Определением судьи Майминского районного суда от 25 октября 2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения в срок до 8 ноября 2010 года.
13 ноября 2010 года судья вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился Сахаров А.В., в частной жалобе просит отменить его и направить материалы для рассмотрения. В обоснование доводов указывает, что согласно ГПК истец вправе обратиться с исковым заявлением по месту своего жительства, по месту своего нахождения либо по месту, где произошли события, которые истец оспаривает. Поскольку местом нахождения Сахарова А.В. является с. Майма, события произошли в с. Майма, кассатор полагает, что он вправе обратиться с заявлением в Майминский районный суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов следует, что определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2010 года заявление Сахарова А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 8 ноября 2010 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в срок, установленный определением судьи от 25 октября 2010 года, недостатки заявления устранены не были, в том числе, не были указаны адресы ответчиков, судебная коллегия находит правильным определение судьи от 13 ноября 2010 года о возвращении заявления Сахарова А.В.
Доводы частной жалобы о том, что Сахаров А.В. вправе обратиться с исковым заявлением по месту своего нахождения и по месту, где произошли события, т.е. в Майминский районный суд, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку с. Майма не является местом жительства Сахарова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 13 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Сахарова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.И.Сумачакова
Судьи - И.В.Солопова, Б.Е.Антух
Копия верна: судья