Председательствующий - Манатов В.И. Дело № 33-22
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Сумачаковой Н.И., Солоповой И.В.
при секретаре - Тогочаевой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Мантокова В.М. на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 4 октября 2010 года, которым
Признаны несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство следующие сведения, распространенные Мантоковым В.М. в печатном издании от ДД.ММ.ГГГГ:
«<данные изъяты>».
Обязан Мантоков В.М. опровергнуть распространенные в отношении Гречушникова ФИО15 сведения, порочащие честь и достоинство, путем опубликования в периодическом районном печатном издании тиражом не менее 1 500 экземпляров.
Взысканы с Мантокова Василия Михайловича в пользу Гречушникова Сергея Николаевича в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований в части обязания Мантокова В.М. принесения извинений путем опубликования в периодическом районном печатном издании тиражом не менее 1 500 экземпляров, отказано.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гречушников С.Н. обратился в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к Мантокову В.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вышло в тираж печатаное издание кандидата в депутаты Республики Алтай Мантокова В.М. в количестве 1500 экземпляров, в котором ответчик распространил сведения порочащие истца, честь, достоинство и деловую репутацию, а именно в статье «<данные изъяты>», где содержится следующая информация: <данные изъяты>. Данные сведения носят порочащий характер, так как утверждают о совершении истцом нечестных поступков, неправильном поведении в общественной и политической жизни, то есть совершении действий, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию. Распространением данных сведений пострадала честь, достоинство и деловая репутация истца, нарушены его личные неимущественные права, чем причинены существенные нравственные страдания, в связи с чем просил признать не соответствующими действительности и порочащими вышеназванные сведения, обязать ответчика распространить опровержение порочащих сведений с принесением извинений, путем опубликования в периодическом районном печатном издании тиражом не менее 1 500 экземпляров, взыскать с ответчика в счет причиненного морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился В.М.Мантоков, в кассационной жалобе просит отменить его ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гречушникова С.Н. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии со ст. 152 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» бремя доказывания факта распространения сведений возложено на лицо, обратившееся в суд. Доказательств, что представленная истцом листовка в действительности имеет отношение к Мантокову В.М., суду не предоставлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Мантокова В.М., его представителя Рожкова И.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, которое привело к неправильному разрешению дела.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Вместе с тем, с силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, именно права граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, соответственно иски по делам данной категории вправе предъявить граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
Однако, из материалов дела усматривается, что в суд с иском о защите чести и достоинства обратился глава администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район» Гречушников С.Н., в судебном заседании его интересы представлял представитель, действующий на основании доверенности, подтверждающей полномочия представлять интересы главы администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район».
Однако, при вынесения решения суда, судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства учтены не были, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку возникшим правоотношениям сторон, праву истца на защиту нарушенных прав, свобод или законных интересов, и исходя из установленного, определить обстоятельства, имеющие в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, и их доказанность с учетом распределения бремени доказывания между сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 4 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий - Алексина М.В.
Судьи - Сумачакова Н.И., Солопова И.В.
Копия верна: судья -