Председательствующий - Сумачакова М.В. Дело №33-36
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Солоповой И.В., Антуха Б.Е.
при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.
с участием прокурора - Затеевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе директора МОУ «Курмач-Байгольская ООШ» Сумачаковой В.Я. на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 2 декабря 2010 года, которым
заявление директора МОУ «Курмач-Байгольская ООШ» Сумачаковой В.Я. об отсрочке исполнения Турочакского районного суда Республики Алтай от 4 мая 2009 года удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения Турочакского районного суда Республики Алтай от 4 мая 2009 года до 2 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Директор МОУ «Курмач-Байгольская» ООШ Сумачакова В.Я. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда от 4 мая 2009 года об обязании устранения нарушения, связанных с установкой системы оповещения людей о пожаре в здании МОУ «Курмач-Байгольская ООШ», филиале МОУ «Суронашская НОШ».
Суд принял вышеуказанное определение, с которым не согласна директор МОУ «Курмач-Байгольская ООШ» Сумачакова В.Я., просит отменить определение суда, предоставить отсрочку исполнения решения суда до введения в эксплуатацию нового здания школы, а именно до 20 августа 2011 года. В обоснование жалобы указывая, что предоставлен очень маленький срок по отсрочке исполнения решения суда, до 2 февраля 2011 года новую школу в эксплуатацию не введут, средств на устранение нарушений, связанных с установкой системы оповещения людей о пожаре в старом здании школы от администрации МО «Турочакский район» не поступит ввиду нецелесообразности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения директора МОУ «Курмач-Байгольская» ООШ Сумачаковой В.Я., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Затеевой Т.А., полагавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения
Из материалов дела, следует, что решением Турочакского районного суда Республики Алтай от 4 мая 2009 года заявление прокурора Турочакского района о признании незаконным бездействия МОУ «Курмач-Байгольская ООШ» в лице директора МОУ «Курмач-Байгольская ООШ» в области несоблюдения требований пожарной безопасности удовлетворено. Обязан директор МОУ «Курмач-Байгольская ООШ» устранить допущенное нарушение закона и установить систему оповещения людей о пожаре в здании МОУ «Курмач-Байгольская ООШ», филиале МОУ «Суронашенская НОШ», обеспечить МОУ «Курмач-Байгольская ООШ» прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи населённых пунктов; провести в МОУ «Суронашская НОШ» проверку состояния стационарного Оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытания и измерения сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств (прозвонку электрооборудования на омическое сопротивление); обеспечить МОУ «Суронашская НОШ» одним огнетушителем и пожарным щитом с инвентарём.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку судом первой инстанции установлено наличие обстоятельства, затрудняющего исполнение названного судебного решения, - строительство нового здания МОУ «Курмач-Байгольская ООШ», предполагаемая дата сдачи которого август 2011 года, судебная коллегия находит правильным, вынесенным с учетом всех обстоятельства дела, определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 2 февраля 2011 года.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что средства на устранение нарушений, связанных с установкой системы оповещения людей о пожаре в старом здании школы от администрации МО «Турочакский район» не поступит ввиду нецелесообразности, не влекут отмены оспариваемого определения, поскольку определение о предоставлении отсрочки судом первой инстанции вынесено, как указывалось выше, с учетом всех обстоятельств дела.
С учетом изложенного определение судьи следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу директора МОУ «Курмач-Байгольская ООШ» Сумачаковой В.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий Алексина М.В.
Судьи Солопова И.В., Антух Б.Е.
Копия верна: