Председательствующий - Машкова О.И. Дело № 33-55
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей - Антуха Б.Е., Солоповой И.В.,
при секретаре - Тогочаевой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Загородневой И.В. на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении исковых требований Загородневой И.В. к отделу образования администрации МО «Турочакский район» о взыскании компенсации за 28 календарных дней неиспользованного отпуска в сумме 16 483 рубля, компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Загороднева И.В. обратилась в суд с иском к отделу образования администрации МО «Турочакский район» о взыскании заработной платы в размере 19 541 рубля и компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что она была принята на работу в отдел образования администрации МО «Турочакский район» на должность заместителя главного бухгалтера. Приказом № 78 от 13.08.2009 года с 17 августа 2009 года была переведена на должность главного бухгалтера. Приказом начальника отдела образования № 13 от 19.04.2010 года ей был предоставлен оплачиваемый очередной отпуск продолжительностью 40 календарных дней с 20 апреля 2010 года по 29 мая 2010 года. В связи с производственной необходимостью она фактически исполняла свои трудовые обязанности в указанный период. Согласно устной договоренности с начальником отдела образования Щербаковой Н.В. она фактически находилась в отпуске с 21 июня по 04 июля 2010 года. Считает, что ей не была начислена и выплачена заработная плата за 26 календарных дней в сумме 16 939 рублей. 27 июля 2010 года она была уволена по собственному желанию. Окончательный расчет был ей выплачен 30 июля 2010 года, то есть с задержкой 4 дня. В связи с чем в соответствии со ст. 140 ТК РФ просит взыскать 2 606 рублей. Поскольку работодателем были нарушены ее права, она испытывала нравственные страдания, а именно головные боли, повышение артериального давления, ухудшение общего самочувствия. В соответствии со ст. 237 ТК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
30 августа 2010 года Загороднева И.В. уточнила исковые требования и просила суд признать приказ начальника отдела образования № 13 от 19.04.2010 года о предоставлении ей отпуска недействительным, поскольку работодатель не имел намерения в действительности предоставить отпуск, что подтверждается отсутствием уведомления об отпуске не менее чем за две недели в соответствии со ст. 123 ТК РФ, отсутствием приказа о возложении обязанностей главного бухгалтера на его заместителя. Просила взыскать с ответчика компенсацию за 40 календарных дней неиспользованного отпуска в сумме 27 600 рублей, взыскать заработную плату за 2 дня задержки окончательного расчета в сумме 1 380 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
23 ноября 2010 года от Загородневой И.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в части оспаривания приказа начальника отдела образования администрации МО «Турочакский район» № 13 от 19.04.2010 года «О предоставлении отпуска» и взыскания заработной платы за задержку выплаты окончательного расчета в сумме 1 380 рублей.
Определением судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2010 года производство по делу в этой части прекращено.
23 ноября 2010 года Загороднева И.В. представила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с отдела образования администрации МО «Турочакский район» в ее пользу компенсацию за 28 календарных дней неиспользованного отпуска в сумме 16 483 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Загороднева И.В., указывая, что свидетели О.Е.Е., Е.Е.Н. подтвердили, что она с 20 апреля по 29 мая 2010 года работала полные рабочие дни. Во время отпуска она исполняла свои трудовые обязанности, о чем также свидетельствуют кассовые отчеты, которые оформляются каждый рабочий день и в период с 20 апреля по 29 мая 2010 года были ею подписаны. Свидетели О.Е.Е. и Е.Е.Н. пояснили суду, что начальнику отдела Щербаковой Н.В. было известно о том, что она во время официального нахождения в отпуске работала, так как начальник неоднократно в апреле-мае 2010 года заходила в кабинет и видела, что она работает. Кроме того, Щербакова Н.В. давала ей поручения и следила за их исполнением, обязывала ее подписывать финансовые документы. Предоставление отпуска с 21 июня по 02 июля 2010 года доказывает наличие договоренности между начальником отдела и ею об использовании отпуска не в апреле-мае 2010 года, а в другой период. Щербакова Н.В. также пояснила суду, что в их отделе в связи с длительностью отпусков все бухгалтера отдыхают по скользящему графику, то есть отпуск предоставляется по частям. Щербакова Н.В. пояснила, что не помнит об устной договоренности на отпуск по частям в течение 2010 года, однако работа главного бухгалтера тесно взаимосвязана с работой начальника отдела.
В возражении на кассационную жалобу начальник отдела образования администрации МО «Турочакский район» Щербакова Н.В. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Загородневой И.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Загородневу И.В., полагавшую решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по нижеследующим основаниям.
На основании личного заявления главного бухгалтера центральной бухгалтерии отдела образования администрации МО «Турочакский район» Загородневой И.В. от 19 апреля 2010 года приказом начальника отдела образования администрации МО «Турочакский район» Щербаковой Н.В. № 13 от 19.04.2010 г. ей предоставлен отпуск с 20 апреля 2010 года по 17 мая 2010 года в количестве 40 календарных дней, из которых 28 календарных дней ежегодный основной оплачиваемый отпуск и 12 календарных дней ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Загороднева И.В. получила отпускные в сумме 24 029 рублей вместе с заработной платой, всего около 50 000 рублей.
Однако, как установлено судом первой инстанции, Загороднева И.В. во время отпуска находилась на рабочем месте в отделе образования администрации МО «Турочакский район», о чем свидетельствуют подписанные ею за это период финансовые документы.
При этом приказ работодателем об отзыве работника Загородневой И.В. из ежегодного оплачиваемого отпуска издан не был. В табелях учета рабочего времени за апрель, май 2010 года в период с 20 апреля 2010 года по 30 мая 2010 года указано о нахождении Загородневой И.В. в отпуске.
Тем не менее по договоренности с начальником отдела Щербаковой Н.В. Загородневой И.В. был предоставлен отпуск с 21 июня 2010 года по 02 июля 2010 года в количестве 12 календарных дней, а в табелях учета рабочего времени за июнь, июль 2010 года в период с 21 июня 2010 года по 02 июля 2010 года указано о нахождении Загородневой И.В. на рабочем месте.
Из материалов дела следует, что Загороднева И.В. была согласна с предоставлением ей отпуска с 20 апреля 2010 года, заявление об отзыве из отпуска не писала, как и не издавался такой приказ работодателем. Без наличия приказа об отзыве работника из отпуска, Загороднева И.В. находилась на работе и исполняла служебные обязанности, однако доказательств необходимости таких действий, обусловленных инициативой администрации работодателя, что бы выразилось в наличии приказа об отзыве Загородневой И.В. из отпуска, в материалах дела не имеется.
Более того, работодателем были учтены дни работы Загородневой И.В. во время отпуска, что подтверждается предоставлением ей фактических дней отпуска в рабочее время в июне-июле 2010 года. Поскольку Загороднева И.В. не оспаривает приказ о предоставлении ей отпуска, не писала заявления об отзыве ее из отпуска, то оснований для взыскания компенсации за неиспользованные дни отпуска помимо тех, которые фактически ей были предоставлены работодателем, судебная коллегия не усматривает.
В этой связи суд обоснованно отказал Загородневой И.В. в удовлетворении иска к отделу образования администрации МО «Турочакский район» о взыскании компенсации за 28 календарных дней неиспользованного отпуска в сумме 16 483 рубля.
Все доводы жалобы Загородневой И.В. не заслуживают внимания, поскольку не имеют правового значения при определении законности оспариваемого судебного постановления.
В соответствии со ст.ст. 21 (абзаца 14 части 1), 237 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда лишь в случае неправомерных действий или бездействия работодателя.
Факт неправомерных действий со стороны работодателя отдела образования администрации МО «Турочакский район» по отношению к работнику Загородневой И.В. судом не установлен, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания взыскивать в пользу Загородневой И.В. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
Судом также обоснованно отказано Загородневой И.В. в удовлетворении требования о взыскании с отдела образования администрации МО «Турочакский район» расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые в соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ являются судебными расходами, а судебные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Оспариваемым решением Загородневой И.В. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, что привело к принятию законного, обоснованного решения и судебной коллегией не установлены основания для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Загородневой Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Б.Е. Антух
И.В. Солопова