Председательствующий - Суслова И.Д. Дело № 33-127
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Сумачаковой Н.И.,
судей - Солоповой И.В., Антуха Б.Е.,
при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Фараоновой ФИО12 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 декабря 2010 года, которым
отказано Фараоновой ФИО13 в удовлетворении жалобы на постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительных документов, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Микрюковым С.Н.
Заслушав доклад судьи Антуха Б.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фараонова В.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что 07 сентября 2010 года ею отправлены заявления и исполнительные листы в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РА для исполнения судебного решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 мая 2010 года. 21 сентября 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств. 09 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов, решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 мая 2010 года не исполнено. Фараонова В.А. полагает, что 09 ноября 2010 года постановления об окончании исполнительных производств вынесены на основании заявления представителя заявителя Гороховой Е.Ю., которого не существовало. Кроме того, заявитель указывает, что данные постановления об окончании исполнительных производств она в нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» получила 16 ноября 2010 года простым письмом. В жалобе Фараонова В.А. просила суд принять соответствующие меры по выполнению решения Чемальского районного суда, отклонить невыполненные постановления об окончании исполнительных производств, назначить срок и контроль за выполнением судебного решения по делу № Чемальского районного суда, привлечь к ответственности виновных лиц, взыскать моральный и материальный ущерб.
В судебном заседании Фараонова В.А. уточнила требования, просила в порядке ст. 441 ГПК РФ признать незаконными постановления об окончании исполнительных производств и возвращении взыскателю исполнительных документов, вынесенных 09 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Микрюковым С.Н.
Представитель заинтересованного лица Титовой А.К. - Титов В.Г. поддержал требования Фараоновой В.А.
Судебный пристав - исполнитель Микрюков С.Н. и представитель УФССП по РА Тяпкина Н.В. возражали в удовлетворении требований Фараоновой В.А.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Фараонова В.А., указывая в кассационной жалобе, что решение суда подлежит отмене. Постановления об окончании исполнительного производства вынесены на основании заявления ее представителя и с нарушением закона. До настоящего времени решение суда не исполнено и меры по обеспечению иска не приняты. Должники отказались от исполнения решения суда, а УФССП РФ по РА и межрайонный отдел судебных приставов не использовали к ним свои властные полномочия. Указывает, что постановление об окончании исполнительного производства в нарушение требований ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» получила позднее следующего дня после вынесения.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, исследовав собранные доказательства по делу, правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий спорные отношения.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай, судебным приставом-исполнителем Микрюковым С.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства РФ по РА в интересах взыскателя Фараоновой В.А., на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - Министерства финансов РФ РА в интересах взыскателя Фараоновой В.А., на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - Министерства труда и социального развития РА в интересах взыскателя Фараоновой В.А.
09 ноября 2010 года от представителя Фараоновой В.А. по доверенности Гороховой Е.Ю. в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств поступило заявление о возвращении вышеуказанных исполнительных листов для самостоятельного предъявления их должнику, так как в соответствии со ст. 241.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. В связи с чем судебным приставом-исполнителем Микрюковым С.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления об окончании данных исполнительных производств и возвращении исполнительных листов взыскателю Фараоновой В.А.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования Фараоновой В.А не подлежат удовлетворению, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства и возвращению исполнительных листов Фараоновой В.А отсутствуют противоправные действия.
Иные доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фараоновой ФИО14 - без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Сумачакова
Судьи И.В. Солопова
Б.Е. Антух