кассационное определение от 23 марта 2011 года исковое заявление общества возвращено

Председательствующий - Сапунова М.Г. Дело № 33-157

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2011 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Табакаева Е.А.,Антуха Б.Е.,

при секретаре - Тогочаевой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО СК «Цюрих» Поповой Л.В. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 декабря 2010 года, которым

возвращено исковое заявление ООО Страховая компания «Цюрих» к Большакову Никите Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

Разъяснено заявителю - ООО Страховая компания «Цюрих» в лице представителя истца по доверенности Гильдеевой Ю.Н. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Антуха Б.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с исковым заявлением к Большакову Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при ДТП.

Судья вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО Страховая компания «Цюрих» Попова Л.В., указав в частной жалобе, что определение подлежит отмене, поскольку у Гильдеевой Ю.Н. имеются полномочия на подписание искового заявления. Указанные полномочия, а именно: право подписания и подачи искового заявления, право удостоверять своей подписью копии документов общества при подаче исковых заявлений в суды общей юрисдикции, указаны в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного при ДТП, подписано представителем ООО Страховая компания «Цюрих» Гильдеевой Ю.Н., доверенность которой не соответствует требованиям ч. 3 ст. 53 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенность Гильдеевой Ю.Н. представлена в виде копии, удостоверенной ею самой, и скрепленной печатью филиала юридического отдела ООО Страховая компания «Цюрих», является ненадлежащей, т.е. не заверенной в установленном порядке. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело. Следовательно, то обстоятельство, что доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ Гильдеевой Ю.Н. предоставлено право удостоверять своей подписью копии документов ООО Страховая компания «Цюрих» при подаче исковых заявлений, не дает ей право заверять подлинность доверенности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судья обоснованно возвратил исковое заявление ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании материального ущерба, причиненного при ДТП.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО СК «Цюрих» Поповой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - И.В. Солопова