Председательствующий - Усольцева Е.В. Дело № 33-294
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Солоповой И.В., Сумачаковой Н.И.
при секретаре - Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Главы крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» Черкова Н.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2011 года, которым
исковые требования Горночаковой В.А. удовлетворены в полном объеме.
Взысканы с крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» в пользу Горночаковой В.А. компенсация стоимости земельного пая размером 7,2 га в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация стоимости земельного пая размером 7,2 га, оставшаяся после смерти ФИО23 в порядке наследования в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взысканы с крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» в пользу Горночаковой В.А. судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взысканы с КХ «Лекарственные травы» в доход бюджета расходы на проведение по данному гражданскому делу судебной оценочной экспертизы в ООО «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы» в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» к Горночаковой В.А. о взыскании задолженности по обязательствам крестьянского хозяйства в размере <данные изъяты> рублей и направлении данной суммы в зачет первоначальных требований отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горночакова В.А. обратилась в суд с иском к КХ «Лекарственные травы» о взыскании компенсации за земельный пай, указав, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Майминского районного совета депутатов №№ была создана комиссия по приватизации земли и реорганизации совхозов, распоряжением администрации Майминского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Горно-Алтайский» был реорганизован в АОЗТ «Горно-Алтайское», ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, принадлежащие данному АО площадью <данные изъяты> га предоставлены Черкову Н.В. для организации КХ «Лекарственные травы» в коллективно-совместную собственность членов крестьянского хозяйства, истец как член указанного хозяйства имеет земельную долю в размере 7,2 га. В связи с выходом из крестьянского хозяйства просила выплатить ей стоимость ее земельного пая в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, Горночакова В.А. просила взыскать денежную компенсацию за земельный пай Манеевой Е.Н., унаследованную истцом, в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем истец увеличила исковые требования, просила взыскать компенсацию за земельный пай в порядке наследования в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за свой земельный пай в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
КХ «Лекарственные травы» обратилось в суд со встречным иском к Горночаковой В.А. о взыскании задолженности по обязательствам крестьянского хозяйства в размере <данные изъяты> рублей в зачет первоначального требования, которая будет направлена на погашение задолженности перед КФК ФИО26 Поскольку размер доли Горночаковой В.А. не определен, просили взыскать в размере заявленной ею суммы в <данные изъяты> рублей.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился глава крестьянского хозяйства Черков В.Н., в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что решение принято в отсутствие представителей ответчика Черкова Н.В., Кускова Т.Т., Ревенко Б.П. В соответствии с требованиями ст. 1179 ГК РФ не может превышать один год со дня открытия наследства. Наследница Горночакова А.А. являлась членом КХ до ДД.ММ.ГГГГ и до этого момента не имела права на получение компенсации, о чем имеется решение Майминского районного суда от 16.07.2010 года. встречный иск рассмотрен неполно, без учета доказательств, которые имелись у ответчика на дату судебного заседания. В дополнениях к кассационной жалобе глава КХ «Лекарственные травы» указывает, что представители ответчика Кусков Т.Т. и Ревенко Б.П. членами или работниками крестьянского хозяйства не являются, осуществляли свои полномочия на основании доверенностей, которые на момент судебного заседания были аннулированы. Согласно Уставу ответчика СС общее собрание пайщиков является высшим органом управления. Стоимость земельной доли определена общим собранием в размере 10% от кадастровой стоимости пая на момент выхода пайщика из хозяйства. Суд не имел права игнорировать решение данного собрания. Размер земельного пая и размер компенсационной выплаты не может быть постоянной величиной. Размер доли Горночаковой В.А. определен судом в размере 7,2 га, в то время как по аналогичному иску Киселева И.П. суд определил долю в размере 5,4 га.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей крестьянского (фермерского) хозяйства Черкова Н.В., Ревенко Б.П., Кускова Т.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Горночаковой В.А. - Кхан-Лодхи А.А., Воронова С.Н., полагавших решение суда законным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ст. 362 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения настоящего спора судом было установлено, что Горночакова В.А. обратилась к главе крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» Черкову Н.В. с заявлением с просьбой исключить ее из списка членов крестьянского хозяйства в связи с выходом из крестьянского хозяйства, выплатить денежную компенсацию соразмерную земельному паю, который составляет 7,2 га, указанное заявление зарегистрировано за вх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Разрешая требования Горночаковой В.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Горночаковой В.А. и Маневой Е.Н. принадлежали земельные паи по 7,2 га каждой, рыночная стоимость каждой из этих долей на данный момент составляет <данные изъяты> рублей, Горночакова В.А. является единственной наследницей ФИО28., ею написано заявление о выходе из КХ «Лекарственные травы», в связи с чем взыскал с КХ «Лекарственные травы» в пользу Горночаковой В.А. компенсацию стоимости доли размером 7,2 га в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию стоимости земельной доли размером 7,2 га, оставшуюся после смерти ФИО29. в порядке наследования в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без учета установленных судом обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
В силу ст.ст. 6, 9 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.
При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.
Части 3, 4 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" определяет, что членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.
Таким образом, на основании подп. 5 п. 3 ст. 4 Закона порядок выхода из членов фермерского хозяйства должен быть определен в соглашении о создании фермерского хозяйства.
В соответствии с п.п. 3.5, 4.3 Устава КХ «Лекарственные травы», зарегистр. 22.02.1995 года, каждому члену крестьянского хозяйства, имеющему земельную долю, предоставляется право выхода из хозяйства с земельной долей и имущественным паем в денежном выражении с целью организации своего крестьянского хозяйства. Кроме того, владелец земельной доли имеет право на получение от крестьянского хозяйства денежной компенсации стоимости земельной доли. При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава наделяется земельной долей, а общее имущество разделу в натуральной форме не подлежит. Причитающаяся часть (пай, вклад, доля) имущества компенсируется денежными средствами. Порядок выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай от 01.11.2006 года Крестьянское хозяйство «Лекарственные травы» имеет на праве собственности земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> кв.м., адрес: установлено <адрес>, расположенного в границах участка, кадастровый номер: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.
Между тем, судом первой инстанции при определении доли в праве собственной собственности принята во внимание земельная доля 7,2 га, которая состоит из пашни - 2,6 га, сенокосов - 2,8 га, пастбищ - 1,8 га, в соответствии с выпиской из решения администрации муниципального образования «Майминский район» о приватизации земельного участка совхоза «Горно-Алтайский» от 30.11.2009 года.
При этом судом не учтено, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» понятие земельной доли - земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Предметом же данного спора является право на получение компенсации, соразмерной доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства «Лекарственные травы».
Также в судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, но не принято во внимание при вынесении решения, что на момент выхода из членов хозяйства Горночаковой В.А. количество членов крестьянского хозяйства составляло (пайщиков) - 185 человек, и поскольку в КХ «Лекарственные травы» не имеется соглашения об установлении долей, доли признаются равными.
Кроме того, при определении компенсации стоимости земельной доли размером 7,2 га, оставшуюся после смерти ФИО30. в порядке наследования в сумме <данные изъяты> рублей, судом первой инстанции не учтено, что свидетельство о праве на наследство по закону Горночаковой В.В. выдано ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выходе, как указано выше, Горночакова В.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела отсутствуют сведения об обращении Горночаковой В.В. с заявлением к Главе крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» о компенсации, соразмерной наследуемой доли.
В соответствии со ст. 1179 ГК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, и исходя из установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий М.В.Алексина
Судьи И.В. Солопова
Н.И. Сумачакова