Председательствующий - Новикова Н.В. Дело № 33-201
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Солоповой И.В., Сумачаковой Н.И.
при секретаре - Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Цеб Л.Ю. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 декабря 2010 года, которым
заявления Цеб Л.Ю., Севостьяновой М.Д., Третьякова В.М. об отсрочке исполнении решения Горно-Алатйского городского суда от 3 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Горно-Алтайского городского суда от 03 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, с Севостьяновой М.Д., Третьякова В.М., Цеб Л.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Эл банк»» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Цеб Л.Ю., Севостьянова М.Д., Третьяков В.М. обратились в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год, мотивируя их тяжелым материальным положением. Третьяков В.М. указал, что в данный момент он не работает, живет за счет случайных заработков, так как по основной специальности не может работать по состоянию здоровья, имеет задолженность по кредиту в Сберегательном банке РФ. Цеб Л.Ю. указала, что находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, каких-либо выплат не получает, находится на полном обеспечении мужа. Севостьянова М.Д. указала, что вынуждена снимать жилье, поскольку не имеет своего, из-за уменьшения заработной платы не смогла платить кредит, изменилось и семейное положение, имеются кредитные обязательства перед Сберегательным банком РФ, по которым она производит ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб., срок выплат заканчивается через год, после чего она сможет выплачивать взысканные по указанному решению денежные суммы.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась Цеб Л.Ю., в частной жалобе просит отменить его и предоставить отсрочку сроком на 6 месяцев. В обоснование жалобы указывает, что у нее на данный момент трудное материальное положение, т.к. она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, никаких выплат и соцпособий не получает, других источников дохода не имеет, находится на обеспечении мужа, который выплачивает алименты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Цеб Л.Ю., поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО коммерческий банк «Эл банк» Кынысову М.А., полагавшую определение законным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, исковые требования ООО КБ «Эл банк» к Севостьяновой М.Д., Третьякову В.М., Цеб Л.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены. Взысканы с Севостьяновой М.Д., Третьякова В.М., Цеб Л.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Эл банк» сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита ответчиками вообще не исполнялись, Севостьянова М.Д. и Третьяков В.М. не предоставили суду сведений, свидетельствующих об их тяжелом материальном положении, а Цеб Л.Ю. имеет в собственности земельный участок, в связи с чем судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что при таких обстоятельствах предоставление должникам отсрочки исполнения решения нарушит права взыскателя, и правомерно, на основании ст. 203 ГПК РФ отказал заявителям в ее предоставлении.
При рассмотрении заявлений о предоставлении отсрочки, суд, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, правильно оценил доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, в связи с чем доводы частной жалобы Цеб Л.Ю. не влекут отмены обоснованного и законного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Цеб Л.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий - М.В.Алексина
Судьи - И.В.Солопова, Н.И.Сумачакова
Копия верна: судья