Председательствующий - Бабушкин С.А. Дело № 33-125
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Сумачаковой Н.И
судей - Солоповой И.В., Антуха Б.Е.
при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Анищенко С.Б. Кремнева В.В. на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 января 2011 года, которым
восстановлен Ревиной О.Н. срок на кассационное обжалование решения Турочакского районного суда от 21 октября 2010 года по гражданскому делу №2-475/2010 по иску Ревиной О.Н. к Анищенко С.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 декабря 2010 года в суд поступила кассационная жалоба истца Ревиной О.Н. к лице представителя Миллера А.А. на решение Турочакского районного суда от 21 октября 2010 года по гражданскому делу №2-475/2010 по иску Ревиной О.Н. к Анищенко С.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения. В обоснование ходатайства указано, что срок был пропущен в связи с тем, что решение суда было получено Ревиной О.Н. 30.10.2010 года, у нее было мало времени на составление кассационной жалобы, для составления которой обращалась за юридической помощью.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился представитель Анищенко С.Б. Кремнев В.В., в частной жалобе просит отменить его и возвратить кассационную жалобу Ревиной О.Н., указав, что обращение за юридической помощью не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Судом нарушен принцип состязательности и равенства сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Анищенко С.Б. и его представителя Кремнева В.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Ревиной О.Н. Миллер А.А., полагавшего определение законным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела, 21 октября 2010 года вынесено решение по делу по иску Ревиной О.Н. к Анищенко С.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кассационная жалоба подана представителем Ревиной О.Н. Миллером А.А. 22 декабря 2010 года, поступила в суд 27 декабря 2010 года, т.е. с пропуском 10-дневного срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ. В кассационной жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку 8 ноября 2010 года представитель Ревиной О.Н. Миллер А.А. подавал кассационную жалобу на обжалуемое решение суда, которая определением судьи от 12 ноября 2010 года возращена кассатору ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствие просьбы о его восстановлении, при этом процессуальный срок был пропущен на 1 день, судебная коллегия находит уважительными причины пропуска срока для обжалования решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что обращение за юридической помощью не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, судебная коллегия находит не заслуживающим внимания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Анищенко С.Б. Кремнева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.И.Сумачакова
Судьи - И.В.Солопова, Б.Е.Антух
Копия верна: судья