Председательствующий - Имансакипова А.О. Дело № 33-304
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Сумачаковой Н.И., Солоповой И.В.
при секретаре - Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ютановой Л.И. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 марта 2011 года, которым
утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ютановой Л.И. по доверенности Шадриным А.М. и ответчиком Сафроновой С.А., согласно которому:
Производство по гражданскому делу по иску Ютановой Л.И. к Сафроновой С.А., Государственной страховой компании «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в части требований Ютановой Л.И. к Сафроновой С.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, материального вреда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебных расходов в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору меду теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ютанова Л.И. обратилась в суд с иском к Сафроновой С.А. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материального вреда, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в связи с обращением в суд на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании 17 марта 2011 года представитель истца предложил ответчику заключить мировое соглашение, с условиями которого последний согласился.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась Ютанова Л.И., в частной жалобе просит отменить его и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что представитель по доверенности Шадрин А.М. вышел за пределы, представленных ему полномочий. Без ее согласия подписал мировое соглашение на изложенных в нем условиях. Об условиях мирового соглашения, о последствиях его заключения Ютановой Л.И. ничего не было известно, поскольку на судебном заседании при заключении мирового соглашения она отсутствовала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Ютанову Л.И., полагавшую определение суда подлежащим отмене, Сафронову С.А., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 17 марта 2011 года стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Суд установив, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, утвердил его и прекратил производство по делу в части иска Ютановой Л.И. к Сафроновой С.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, материального вреда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судебная коллегия, учитывая вышеизложенное, находит, что определение суда по делу об утверждении мирового соглашения вынесено законно и обоснованно.
Доводы жалобы о том, что представитель Ютановой Л.И. по доверенности Шадрин А.М. вышел за пределы, представленных ему полномочий, без ее согласия подписал мировое соглашение на изложенных в нем условиях, опровергается имеющейся в деле (л.д. 45) копией нотариальной доверенностью, заверенной судом, согласно которой Ютанова Л.И. доверяет Шадрину А.М. представлять и защищать ее интересы, права и свободы любыми способами, не противоречащими закону, в том числе с правом заключения мирового соглашения на любой стадии судопроизводства. Реализация прав, представленных согласно доверенности Шадрину А.М., может осуществляться без присутствия Ютановой Л.И. в судебных заседаниях.
Доводы жалобы о том, что об условиях мирового соглашения, о последствиях его заключения Ютановой Л.И. ничего не было известно, поскольку на судебном заседании при заключении мирового соглашения она отсутствовала, являются необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания от 17 марта 2011 года следует, что в зале судебного заседания, по ходатайству Шадрина А.М., объявлялся перерыв для обсуждения условий мирового соглашения с его доверителем, с которыми Ютанова Л.И. была полностью согласна.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ютановой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Н.И. Сумачакова
И.В. Солопова