Председательствующий - Чертков С.Н. Дело № 33-268
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей - Сумачаковой Н.И., Солоповой И.В.,
при секретаре - Тогочаевой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Казанцева И.Н. на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2011 года, которым
исковые требования Казанцева А.В. к Казанцеву И.Н. удовлетворены частично.
Определены доли наследников Казанцевой А.М. в наследственном имуществе - 1/2 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере по 1/2 доли у каждого за Казанцевым А.В., <данные изъяты> года рождения, Казанцевым И.Н., <данные изъяты> года рождения.
Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выданные нотариусом Шебалинского нотариального округа Б.А.В 13 ноября 2009 года, зарегистрированные в реестре № 3-1717 и № 3-1718.
Отказано в удовлетворении исковых требований Казанцева А.В. к Казанцеву И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Казанцева Н.И., умершего 27 мая 2009 года в <адрес>, и определении долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Казанцева Н.И..
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казанцев А.В. обратился в суд с иском к Казанцеву И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти К.Н.И.., умершего 27 мая 2009 года в <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что К.В.Н. умер 14 декабря 2006 года в <адрес>. Отец К.В.Н. - К.Н.И. умер 27 мая 2009 года. Мать К.В.Н. - К.А.М. умерла 27 мая 2010 года. После смерти К.А.М. Казанцев И.Н. оформил право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащий его родителям К.Н.И. и К.А.М., расположенные по адресу: <адрес>. При жизни К.Н.И. оформил свое право собственности на указанные жилой дом и земельный участок. В настоящее время по указанному адресу никто не прописан и не проживает. Ко времени открытия наследства К.В.Н. не было в живых. В случае наследования имущества К.Н.И., он бы унаследовал 1/2 долю наследственного имущества, следовательно, его доля в случае наследования имущества К.Н.И. равна 1/2 доле. После смерти К.Н.И. наследство приняла, но не оформила его жена К.А.М., так как она продолжала проживать в жилом доме по <адрес> и управлять наследственным имуществом. Он постоянно с 1999 года проживает в г. <адрес>, в с. Ш не приезжал с 1999 года, не знал и не мог знать об открытии наследства, что является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом перовой инстанции, Казанцев А.В. на основании ст. 39 ГПК РФ дополнил исковые требования, просит суд признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенные в <адрес>, выданные на имя Казанцева И.Н., а также определить доли наследников в указанном наследственном имуществе, оставшемся после смерти К.Н.И. и К.А.М.
Определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 февраля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Казанцева Т.Ф., которая в настоящее время является собственником спорных жилого дома и земельного участка.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Казанцева А.В. просит в жалобе Казанцев И.Н., указывая, что суд неправомерно пришел к выводу о незаконности свидетельства о праве на наследство по закону, выданное по наследственному делу № 59 за 2010 год, так как из другого наследственного дела № 122 за 2009 год усматривается, что нотариусом были разъяснены К.А.М. требования закона и она выразила свое волеизъявление, подав заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего супруга. Доказательств того, что К.А.М. меняла волеизъявление либо подавала другие заявления, в материалах дела не имеется. Она по своему усмотрению распорядилась данным имуществом. На момент смерти К.А.М. отсутствовало какое-либо наследственное имущество, в связи с чем права истца нарушены не были. На момент подачи искового заявления спорный жилой дом продан Казанцевой Т.Ф., договор купли-продажи оформлен в соответствии с законом и ее право собственности никем не оспорено.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Казанцева А.В. - Унукова О.Т. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Казанцева И.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Казанцева И.Н. и его представителя Григорюка С.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Определяя доли наследников К.А.М. - Казанцева И.Н. и Казанцева А.В. в наследственном имуществе, суд первой инстанции исходил из того, что К.А.М. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти К.Н.И., не отказывалась, поэтому ее супружеская доля в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> должна быть включена в наследственную массу после ее смерти и распределена между Казанцевым И.Н. и Казанцевой А.В. в равных долях.
При этом ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения суд не определил доли каждого из наследников в праве общей долевой собственности на весь жилой дом и земельный участок по <адрес> как в наследственном имуществе, о чем заявлялось истцом Казанцевым А.В., а определил доли наследников в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу, оставшиеся после смерти Казанцевой А.М., по 1/2 доли за Казанцевым И.Н. и Казанцевым А.В., что не может быть признано правильным.
Данные выводы суда первой инстанции не согласуются с положениями ч. 3 ст. 196, ч.ч. 4, 5 ст. 198 ГПК РФ и с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, поскольку, несмотря на открытие после смерти Казанцевой А.М. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, доли наследников должны быть определены во всем наследственном имуществе с учетом установленных прав на другие 1/2 доли в этом имуществе.
Судом первой инстанции установлено и никем не оспаривается, что К.Н.И., умерший 27 мая 2009 года, и К.А.М., умершая 27 мая 2010 года, являются родителями Казанцева И.Н., дедушкой и бабушкой Казанцеву А.В., который является наследником по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ) после смерти 14 декабря 2006 года своего отца К.В.Н. - сына К.Н.И. и К.А.М.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
Таким образом, потенциальным наследником после смерти К.Н.И. являлся и Казанцев А.В., однако в связи с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 1142 ГК РФ) в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.
Из принятых К.А.М. после смерти К.Н.И. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, 1/2 доли является супружеской долей, а другие 1/4 доли приняты К.А.М. как наследником первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
28 октября 2009 года К.А.М. представила нотариусу Шебалинского нотариального округа Республики Алтай Б.А.В заявление, которым отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону после смерти ее супруга К.Н.И. в пользу сына Казанцева И.Н. К.А.М. в соответствии со ст. 256 ГК РФ) доли супругов в этом имуществе признаются равными и К.А.М. в силу закона являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Из оспариваемого решения следует, что К.А.М. отказалась в пользу Казанцева И.Н. только от наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по ул. <адрес>, в связи с чем суд первой инстанции сделал вывод о равенстве их долей после смерти К.Н.И., однако доли наследников Казанцева И.Н. и Казанцева А.В. после смерти К.А.М. в спорном наследственном имуществе определил неверно.
Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд первой инстанции не истребовал и не предложил ответчику представить подлинные свидетельства о государственной регистрации права на спорные жилой дом и земельный участок, выданные Казанцеву И.Н. на основании оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону, и принял решение без исследования данных доказательств и принятия по ним соответствующих выводов.
Судебная коллегия находит допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, приведенные выше, существенными, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможна защита прав и законных интересов сторон, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, в силу характера спора и заявленных исковых требований привлечь к участию в деле в качестве соответчика нотариуса Шебалинского нотариального округа Республики Алтай Б.А.В, оценить выданные Казанцеву И.Н. на основании свидетельств о праве на наследство по закону свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок по <адрес>, разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Н.И. Сумачакова
И.В. Солопова