Председательствующий - Беспалова Т.Е. Дело № 33-360 01 июня 2011 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Алексиной М.В., судей - Сумачаковой Н.И., Антуха Б.Е., при секретаре - Каршенинниковой Е.Е., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Виланд» Иванова Е.И. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Виланд» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Карпова Б.В. к ООО «Виланд» о взыскании денежных средств и неустойки за просрочку исполнения требования потребителя. Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Карпова Б.В. к ООО «Виланд» о взыскании денежных средств и неустойки за просрочку исполнения требования потребителя. Взысканы с ООО «Виланд» в пользу Карпова Б.В. денежные средства, оплаченные за лодочный мотор С, в сумме 74 500 рублей, неустойка за просрочку возврата денежных средств в сумме 14 900 рублей. Возложена обязанность на Карпова Б.В. передать ООО «Виланд» лодочный мотор С и документы на него после возврата ООО «Виланд» Карпову Б.В. вышеуказанных взысканных сумм. Взыскана с ООО «Виланд» государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 882 рубля. Генеральным директором ООО «Виланд» Косинским А.А. подана кассационная жалоба на данное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2010 года, которая определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 апреля 2011 года возвращена лицу, ее подавшему. 15 апреля 2011 года генеральным директором ООО «Виланд» Косинским А.А. повторно подана кассационная жалоба на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2010 года и на основании ст. 112 ГПК РФ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи этой жалобы. Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО «Виланд» Иванов Е.И., указывая, что ООО «Виланд» не получало не вступившее в законную силу решение суда, а получило его тогда, когда оно уже вступило в законную силу, что подтверждается материалами дела, то есть оспариваемое решение получено поздно, за пределами срока на кассационное обжалование. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО «Виланд» Иванова Е.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Резолютивная часть решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай оглашена 22 февраля 2011 года, мотивированное решение составлено судом 25 февраля 2011 года. В силу положения ст. 388 ГПК РФ кассационные жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из протокола судебного заседания от 22 февраля 2011 года следует, что представитель ответчика ООО «Виланд» в судебном заседании не присутствовал. В силу положения ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Копия решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2011 года направлена в адрес ООО «Виланд» 28 февраля 2011 года, что следует из сопроводительной (л.д. 98). Согласно содержащемуся в материалах дела уведомлению о вручении (л.д. 99) копия указанного решения суда получена представителем ООО «Виланд» Ш. 03 марта 2011 года. Кассационная жалоба на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2011 года подана генеральным директором ООО «Виланд» Косинским А.А. 01 апреля 2011 года, то есть за пределами десятидневного срока после получения копии решения суда, что не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда. Следовательно, кассационная жалоба, поданная 01 апреля 2011 года генеральным директором ООО «Виланд» Косинским А.А., и тем более кассационная жалоба, повторно поданная этим же лицом 15 апреля 2011 года, направлены в суд первой инстанции с пропуском срока, установленного ст. 388 ГПК РФ, и оснований для восстановления этого срока судебная коллегия не усматривает, поскольку уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование судебного постановления генеральным директором ООО «Виланд» суду не представлены. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ООО «Виланд» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2011 года, поскольку этот срок пропущен ими по неуважительной причине. Таким образом, определение суда является правильным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Виланд» Иванова Е.И. - без удовлетворения. Председательствующий М.В. Алексина Судьи Н.И. Сумачакова Б.Е. Антух