Председательствующий - Бабушкин С.А.                                    Дело № 33-372

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2010 года                   г. Горно-Алтайск

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Алексиной М.В.,

судей - Сумачаковой Н.И., Антуха Б.Е.,

при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Тагызовой Г.А. - Тудашевой Л.Н. на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2011 года, которым

возвращено исковое заявление Тагызовой Г.А. в лице представителя по доверенности Тудашевой Л.Н. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании недополученной пенсии в связи с неподсудностью дела Турочакскому районному суду.

Разъяснено заявителю его право обращения с данным иском в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тагызова Г.А. обратилась в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании недополученной пенсии за период с 01 апреля 2007 года по 01 апреля 2011 года в размере 290 557 рублей 08 копеек.                           

Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2011 года указанный иск возвращен истцу Тагызовой Г.А. в связи с его неподсудностью Турочакскому районному суду Республики Алтай, поскольку ответчик находится в г. Горно-Алтайске и дело подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласилась представитель Тагызовой Г.А. - Тудашева Л.Н., просит определение отменить и передать материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В частной жалобе указала, что иск о восстановлении пенсионных прав подан в Турочакский районный суд Республики Алтай на основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца Тагызовой Г.А., которая постоянно проживает в с. П Турочакского района.       

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Исковое заявление Тагызовой Г.А. в лице представителя Тудашевой Л.Н. о взыскании недополученной пенсии предъявлено к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25 августа 2006 г. № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации возложена на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Руководствуясь данным Приказом от 25.08.2006 г. № 114н/9н, интересы Министерства финансов Российской Федерации в судебных органах Республики Алтай представляет Управление Федерального казначейства по Республике Алтай, которое расположено по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. <адрес>.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (физического лица) или по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил иск Тагызовой Г.А. и разъяснил ей право обращения с данным иском в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Доводы жалобы представителя Тагызовой Г.А. - Тудашевой Л.Н. о том, что иск о восстановлении пенсионных прав подан в Турочакский районный суд Республики Алтай на основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ в силу нижеследующего.

Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Поскольку иск Тагызовой Г.А. о взыскании недополученной пенсии не связан с возмещением убытков, причиненных ей незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, такой иск не может быть предъявлен по месту жительства истца в Турочакский районный суд Республики Алтай.

Таким образом, оспариваемое определение суда является правильным и отмене не подлежит.       

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобупредставителя Тагызовой Г.А. - Тудашевой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                    М.В. Алексина

Судьи                                                                                   Н.И. Сумачакова

                                                                                                       Б.Е. Антух