Председательствующий - Беспалова Т.Е.                                      Дело № 33-400

15 июня 2011 года                                                                       г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Сумачаковой Н.И.,

судей - Солоповой И.В., Антуха Б.Е.,

при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе представителя АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионовой Т.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2011 года, которым

возвращено исковое заявление АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Деменову В.Н., Деменовой А.И., Чулунову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснено истцу, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в Улаганский районный суд Республики Алтай по месту жительства ответчиков.

Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Деменову В.Н., Деменовой А.И., Чулунову А.Н. о взыскании солидарно со всех ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 259 442 рубля 27 копеек, взыскании с ответчика Деменова В.Н. задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2008 г. по 18.03.2010 г. в размере 39 669 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 26 марта 2007 между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Деменовым В.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 150 000 рублей сроком по 26 марта 2010 года включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Деменов В.Н. производил частичное гашение основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на 18.03.2011 г. составляет 120 375 рублей 25 копеек. Последняя оплата процентов за пользование кредитом Деменовым В.Н. произведена в ноябре 2008 г. Для обеспечения исполнения обязательств Деменова В.Н. по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц Чулунова А.Н. и Деменовой А.И. Поэтому банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 120 375 рублей 25 копеек к поручителям. Банком были направлены письма ответчикам с предложением оплатить сумму задолженности, однако ответа на свое предложение банк не получил.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого и направлении иска на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай просит в частной жалобе представитель АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионова Т.В., указывая, что в силу ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Местом исполнения кредитного договора, заключенного с Деменовым В.Н., является место нахождения банка, а именно г. Горно-Алтайск. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Данным правом и воспользовался банк, предъявив иск к заемщику и поручителям в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.                    

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионову Т.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.

Из представленного в суд иска АКБ «Ноосфера» (ЗАО) следует, что ответчики Деменов В.Н. (заемщик), Деменова А.И. (поручитель), Чулунов А.Н. (поручитель) проживают в Улаганском районе Республики Алтай, что никем не оспаривается.

В пункте 4.2 кредитного договора № 02/1107-07 от 27 марта 2007 года, заключенного между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Деменовым В.Н., указано, что неурегулированные споры по вопросам, вытекающим из настоящего договора, выносятся на рассмотрение Горно-Алтайского городского суда в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, между сторонами кредитного договора - АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Деменовым В.Н. - на основании ст. 32 ГПК РФ изменена территориальная подсудность дела, в случае возникновения спора между ними.

Вместе с тем, договорами поручительства №№ 02/1108-07, 02/1109-07 от 27 марта 2007 года, заключенными между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Деменовой Е.И., Чулуновым А.Н., которые являются самостоятельными гражданско-правовыми договорами, вопрос о подсудности возникших споров сторонами не урегулирован. Доказательств обратного суду не представлено. Тем самым территориальная подсудность спора не изменена.

В этой связи суд первой инстанции правомерно возвратил иск со всеми приложенными документами АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и разъяснил право обращения с данным иском в Улаганский районный суд Республики Алтай по месту жительства ответчиков - по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Деменова Е.И. и Чулунов А.Н. сторонами кредитного договора № 02/1107-07 от 27 марта 2007 года, которым установлена договорная подсудность, не являются, поэтому исковые требования кредитора к ним не могут быть рассмотрены и разрешены Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.

Учитывая, что ответственность ответчиков в соответствии со ст.ст. 322, 363 ГК РФ является солидарной, суд первой инстанции принял верное решение о возвращении всего иска АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Деменову В.Н., Деменовой А.И., Чулунову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, не разделяя (выделяя) исковые требования.

Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы представителя АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионовой Т.В. о том, что дело может быть рассмотрено в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай на основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора, в силу нижеследующего.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из данной правовой нормы следует, что иски, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров лишь в случае, если в этих договорах указано место их исполнения.

Ни в кредитном договоре № 02/1107-07 от 27 марта 2007 года, ни в договорах поручительства №№ 02/1108-07, 02/1109-07 от 27 марта 2007 года не указано место их исполнения.

Кроме того, исполнение кредитного договора предполагает не только предоставление суммы кредита банком, но и ежемесячное внесение платежей в соответствии с графиком в счет возврата всей суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита.

В связи с тем, что в кредитном договоре № 02/1107-07 от 27 марта 2007 года не указано место его исполнения, заемщиком Деменовым В.Н. ежемесячные платежи в счет оплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита оплачивались по месту своего жительства в Улаганском районе Республики Алтай.

Ввиду этого, довод кассатора о том, что сумма кредита была предоставлена в кассе банка в г. Горно-Алтайске, поэтому местом исполнения кредитного договора является г. Горно-Алтайск, является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение суда является правильным, принятым в соответствии с положениями гражданского процессуального закона, и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                               Н.И. Сумачакова

Судьи                                                                             И.В. Солопова

                                                                                       Б.Е. Антух