Председательствующий - Усольцева Е.В. Дело № 33-441 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Сумачаковой Н.И., судей - Солоповой И.В., Калиничевой С.В., при секретаре - Каршенинниковой Е.Е., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Вяткина А.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 08 апреля 2011 года, которым исковые требования Вяткина А.В., Чернова Д.Ю. удовлетворены частично. Включен в наследственную массу жилой дом общей площадью 54,5 кв.м. и земельный участок площадью 0,14 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Вяткиной Л.А., последовавшей 30 сентября 1998 года. Признано за Вяткиным А.В., Черновым Д.Ю. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,5 кв.м. и земельный участок площадью 0,14 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым. Постановлено, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай. Отказано в удовлетворении требований Вяткина А.В., Чернова Д.Ю. о признании права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,5 кв.м. и земельный участок площадью 0,14 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/6 доли за каждым. Отказано в удовлетворении требований Вяткина А.В. о признании Коротаева Л.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования Коротаева Л.М. удовлетворены в полном объеме. Включена в наследственную массу 1/3 доля на жилой дом общей площадью 54,5 кв.м. и земельный участок площадью 0,14 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Коротаева А.Л., последовавшей 29 января 2010 года. Установлен факт принятия наследства Коротаевым Л.М., оставшегося после смертиКоротаева А.Л. в виде 1/3 долив праве собственности на жилой дом общей площадью 54,5 кв.м. и земельный участок площадью 0,14 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Признано за Коротаевым Л.М. право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на жилой дом общей площадью 54,5 кв.м. и земельный участок площадью 0,14 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Постановлено, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай. Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вяткин А.В. обратился в суд с иском к Соузгинской сельской администрации, администрации МО «Майминский район» о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Вяткиной Л.А., последовавшей 30.09.1998 г. и признании на них права собственности. 31 мая 2010 года на основании ст. 39 ГПК РФ в суд поступил измененный иск Вяткина А.В., Чернова Д.Ю. к Соузгинской сельской администрации, администрации МО «Майминский район» о включении имущества, оставшегося после смерти Вяткиной Л.А., последовавшей 30.09.1998 года, в наследственную массу, признании за ними по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2010 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Жилой дом общей площадью 54,5 кв.м. и земельный участок площадью 0,14 га, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Вяткиной Л.А., последовавшей 30.09.1998 года, включены в наследственную массу. За Вяткиным А.В., Черновым Д.Ю. признано по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом общей площадью 54,5 кв.м. и земельный участок площадью 0,14 га, расположенные по адресу: <адрес>. Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 04 февраля 2011 года указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 16 ноября 2010 года в суд поступил иск Вяткина А.В. к Коротаеву Л.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома в <адрес>. В настоящее время у него возникла необходимость продать его, но по указанному адресу зарегистрирован ответчик, который не намерен добровольно сняться с регистрационного учета. Ответчик проживал и был зарегистрирован по указанному адресу с 1997 года, но членом его семьи не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ему доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Коротаевым Л.М. подан встречный иск к Вяткину А.В., Чернову Д.Ю. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, признании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок недействительным, исключении записи в государственном реестре прав на жилой дом и земельный участок. Встречные исковые требования мотивировал тем, что он проживал с Вяткиной Л.А. с 1976 по 1998 года, в этот период они совместно строили дом, у них родились двое совместных детей Коротаев А.Л., Коротаев А.Л. Кроме того, у Вяткиной Л.А. было двое детей Вяткин А.В. и Чернов Д.Ю. Их совместные дети с Вяткиной Л.А. умерли, а ответчики Вяткин А.В. и Чернов Д.Ю. оформили жилой дом и земельный участок на себя, не включив его и его сыновей в долю, в связи с чем он просит признать право собственности на 1/2 долю на жилой дом и земельный участок в <адрес>, а также признать свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок в <адрес>, выданные Вяткину А.В. и Чернову Д.Ю., недействительными, исключить записи в государственном реестре прав на указанное имущество. Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 февраля 2011 года гражданские дела № <данные изъяты> по иску Вяткина А.В., Чернова Д.Ю. к администрации МО «Майминский район», Администрации МО «Соузгинское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, гражданское дело № <данные изъяты> по иску Вяткина А.В. к Коротаеву Л.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Коротаева Л.М. к Вяткину А.В., Чернову Д.Ю. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, признании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок недействительным, исключении записи в государственном реестре прав на жилой дом и земельный участок были объединены в одно производство. Коротаевым Л.М. представлено в суд заявление об изменении исковых требований к Вяткину А.В., Чернову Д.Ю., в котором просит включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. 84, оставшиеся после смерти Коротаева А.Л., установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Коротаева А.Л., умершего 29 января 2010 года, признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>. Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Вяткин А.В., указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении искового требования о признании Коротаева Л.М. утратившим права пользования жилым домом, расположенным по <адрес>. Коротаев Л.М. добровольно выписываться не желает и не пускает его в дом, а ему негде жить. Земельный участок в 1976 году его матери Вяткиной Л.А. покупали родители и ее отец нанимал бригаду для строительства дома. Коротаев Л.М. земельный участок не приобретал, жилой дом не строил. В судебном заседании не принимала участие мать Вяткиной Л.А. - Миронова А.И., которую не известили надлежащим образом. Суд необоснованно признал право Коротаева Л.М. на долю его умершего сына Коротаева А.Л., поскольку Коротаев Л.М. не осуществлял похороны своего сына. К показаниям свидетеля Фирсова В.П. следует отнестись критически, поскольку он строителем не являлся. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Вяткина А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 30 сентября 1998 года в <адрес> умерла Вяткина Л.А., которой принадлежали жилой дом и земельный участок по <адрес>, что подтверждено свидетельством № 96 на право собственности на землю от декабря 1992 года, кадастровым паспортом земельного участка № 0401/202/10-1383 от 05.04.2010 г., справкой МУП БТИ № 1470 от 14.09.2006 г., справками Соузгинской сельской администрации № 162 от 15.12.2004 г., № 172 от 06.10.2004 г., выданными на основании сведений из похозяйственной книги. После смерти Вяткиной Л.А. открылось наследство на указанные объекты недвижимости. Наследниками первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1116 ГК РФ на день ее смерти являлись дети Вяткин А.В., Чернов Д.Ю. и Коротаев А.Л. Судом первой инстанции установлено и никем не оспаривалось, что данные наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери Вяткиной Л.А. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, Вяткин А.В., Чернов Д.Ю. и Коротаев А.Л. приняли наследство после смерти Вяткиной Л.А. путем его фактического принятия. В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. В этой связи доли Вяткина А.В., Чернова Д.Ю. и Коротаева А.Л. в наследственном имуществе признаются равными, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Однако, после принятия в порядке наследования имущества своей матери Вяткиной Л.А., 29 января 2010 года умер один из наследников - Коротаев А.Л., который со дня рождения фактически проживал в жилом доме по <адрес> вместе со своей матерью Вяткиной Л.А. и отцом Коротаевым Л.М. Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что после смерти Коротаева А.Л. к наследованию принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес> должен быть призван единственный наследник первой очереди - его отец Коротаев Л.М. Поскольку из сообщения нотариуса Майминского нотариального округа <адрес> от 19.09.2006 г. следует, что после смерти Вяткиной Л.А. наследственное дело не заводилось, судебная коллегия полагает, что наследники Вяткиной Л.А. в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок не обратились с заявлением к нотариусу о принятии в порядке наследования ее имущества. Учитывая, что наследники Вяткиной Л.А. после ее смерти в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд правомерно включил жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в наследственную массу имущества наследодателя Вяткиной Л.А. Суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил встречные исковые требования Коротаева Л.М. о включении в наследственную массу 1/3 доли жилого дома и земельного участка, находящиеся по <адрес> в <адрес>, принадлежащие Коротаеву А.Л., и установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Коротаева А.Л., поскольку после смерти Коротаева А.Л. его наследник Коротаев Л.М. в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 71), после смерти Коротаева А.Л. Коротаев Л.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах, с учетом включения имущества, оставшегося после смерти Вяткиной Л.А. и Коротаева А.Л., в наследственную массу и установления факта принятия Коротаевым Л.М. наследства после смерти Коротаева А.Л., суд первой инстанции верно распределил доли наследников в наследственном имуществе и правомерно признал за Вяткиным А.В., Черновым Д.В., Коротаевым Л.М. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым. В связи с тем, что Вяткин А.В. на момент предъявления искового требования о признании Коротаева Л.М. утратившим права пользования жилым домом по <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета собственником указанного жилого помещения не являлся и судом первой инстанции признано право Коротаева Л.М. на часть (долю) этого жилого дома, правовые основания, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 11, 30) и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 209, 304) для признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением, отсутствуют. Нельзя признать состоятельными доводы жалобы Вяткина А.В. о том, что суд необоснованно не вызвал в судебное заседание мать Вяткиной Л.А. - Миронову А.И., не известив ее надлежащим образом, поскольку Миронова А.И. лицом, участвующим в деле, не является. Из материалов дела также не усматривается, что Вяткин А.В. заявлял ходатайство о вызове Мироновой А.И. в суд в качестве свидетеля. Иные доводы жалобы кассатора не имеют правового значения при определении законности оспариваемого судебного постановления, а потому во внимание судебной коллегией не принимаются. Поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оснований для отмены постановленного по делу решения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вяткина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Н.И. Сумачакова Судьи И.В. Солопова С.В. Калиничева