Председательствующий – Кокшарова Е.А. Дело № 33-497
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей – Солоповой И.В., Антуха Б.Е.,
при секретаре – Тогочаевой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнению к кассационной жалобе Кудрявцева ФИО15 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 мая 2011 года, которым
удовлетворены исковые требования Кудрявцева ФИО16 к Кудрявцеву ФИО17, Мызину ФИО18 о признании права собственности на автомобиль.
Признан действительным договор купли-продажи автомобиля (модель) <данные изъяты>, специальное пассажирское транспортное средство (8 мест) 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) № отсутствует, цвет белый, заключенный между Мызиным ФИО19 и Кудрявцевым ФИО20 12 февраля 2008 года.
Признано право собственности Кудрявцева ФИО21 на автомобиль (модель) <данные изъяты>, специальное пассажирское транспортное средство (8 мест) 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) № отсутствует, цвет белый.
Постановлено, что настоящее решение является основанием для снятия МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай названного автомобиля с регистрационного учета на имя Кудрявцева ФИО22, и постановки его на регистрационный учет на имя Кудрявцева ФИО23.
Заслушав доклад судьи Антуха Б.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудрявцев А.А. обратился в суд с иском к Кудрявцеву А.А., Мызину Э.Ф. о признании действительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, заключенного между Мызиным Э.Ф. и Кудрявцевым А.А. 12 февраля 2008 года, признании права собственности Кудрявцева А.А. на указанный автомобиль. В обоснование иска истец указал, что он является собственником вышеуказанного автомобиля, который был приобретен на имя отца истца – Кудрявцева А.А., но оплачивал автомобиль по кредитному договору он сам - Кудрявцев А.А. и его супруга Кудрявцева О.И. Автомобиль приобретался на основании кредитного договора, оформленного в банке «Ноосфера» на имя ответчика Кудрявцева А.А., в связи, с чем автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай также на имя Кудрявцева А.А. В декабре 2007 года истец и ответчик продали указанный автомобиль Мызину Э.Ф. Договор был подписан ответчиком Кудрявцевым А.А. и Мызиным Э.Ф. Последний передал денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль Кудрявцеву А.А. В последующем названный договор был утерян. В первой половине февраля 2008 года истец выкупил у Мызина Э.Ф. автомобиль за <данные изъяты> руб. Автомобиль на учет в ГАИ на имя Мызина Э.Ф. не был поставлен. Данным автомобилем всегда владел и пользовался истец.
В судебном заседании истец Кудрявцев А.А. и его представитель Демина М.Ф. заявленные требования поддержали.
Ответчик Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Кудрявцева А.А. – Кудрявцев Д.А. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.
Ответчик Мызин Э.Ф. в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения требований Кудрявцева А.А.
Третьи лица представитель МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, Кудрявцева О.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Кудрявцев А.А., указывая в кассационной жалобе и дополнении к ней, что решение суда подлежит отмене, поскольку, суд не учел пояснения представителя ответчика – Кудрявцева Д.А. и появление 3 года спустя договора купли-продажи автомобиля. Указывает на то, что денежных средств никогда не получал и договор купли-продажи автомобиля Мызину Э.Ф. не подписывал, договор был составлен в 2011 году, за пределами срока действия доверенности. Не было принято во внимание ходатайство представителя истца о том, чтобы дело было рассмотрено Усть-Коксинским районным судом, по месту совершения сделки, по месту нахождения собственника автомобиля и нахождения большинства доказательств и свидетелей. Суд не предоставил ответчику возможность и не разъяснил его право опросить свидетелей ответчика и самого ответчика в порядке судебных поручений. Полагает, что вывод суда о том, что Мызин Э.Ф. при заключении договора действовал в силу полномочий, основанных на доверенности, противоречит материалам дела, так как в договоре купли-продажи Мызин Э.Ф. указан как собственник автомобиля, но не как представитель Кудрявцева А.А. - собственника автомобиля. Суд ошибочно сделал вывод о том, что договор купли-продажи, заключенный Мызиным Э.Ф. и Кудрявцевым А.А., повлек отчуждение права собственности на автомобиль у Кудрявцева А.А., который стороной договора не является, и что право собственности на автомобиль перешло Кудрявцеву А.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной и дополнительной кассационной жалоб, заслушав представителя Кудрявцева А.А. - Гуткович А.Е., поддержавшую доводы жалобы, Кудрявцева А.А. и его представителя Демину М.Ф., Мызина Э.Ф., возражавших против доводов жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая спор, суд правомерно руководствовался ст.ст. 454, 182 ГК РФ, согласно которым по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона, либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Судом установлено, что 31 октября 2005 года Кудрявцев А.А. заключил договор - заказ № № на поставку автомобиля <данные изъяты> с Авто Центр Газ стоимостью <данные изъяты> руб., в том числе с внесением <данные изъяты> руб. в качестве предварительной оплаты. С целью оплаты стоимости приобретаемого автомобиля между Кудрявцевым А.А. (отцом истца) и ЗАО АКБ Ноосфера заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк предоставил заемщику в кредит денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 26% годовых сроком до 14 ноября 2006 года. Из представленных в суд платежных документов усматривается, что денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. оплачена за заемщика истцом Кудрявцевым А.А. и его супругой Кудрявцевой О.И.
12 февраля 2008 года Мызин Э.Ф., уполномоченный ответчиком Кудрявцевым А.А. на основании доверенности от 24 декабря 2007 года, выданной нотариусом г.Горно-Алтайска Кыдрашевым Б.Ч., зарегистрированной в реестре за №, оформленной в соответствии с требованиями закона, заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> специальное пассажирское транспортное средство (8 мест) 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) номер №, шасси (рама) номер отсутствует, цвет белый, с сыном ответчика - Кудрявцевым А.А.
Таким образом, суд первой инстанции, учитывая все обстоятельства дела, обоснованно признал договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 12 февраля 2008 года, заключенный между Мызиным Э.Ф. и Кудрявцевым А.А., действительным и признал право собственности истца Кудрявцева А.А. на данный автомобиль.
Доводы жалобы о том, что договор купли-продажи был составлен в 2011 году за пределами срока действия доверенности, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.
Как установлено судом, Кудрявцевым А.А. была выдана Мызину Э.Ф. доверенность, согласно которой он уполномочил Мызина Э.Ф. заключить договор купли-продажи автомобиля, следовательно, Мызин Э.Ф., заключая 12 февраля 2008 года договор купли-продажи автомобиля с истцом Кудрявцевым А.А., правомерно действовал от имени собственника Кудрявцева А.А. При таких обстоятельствах, неуказание в договоре купли – продажи фамилии ответчика Кудрявцева А.А. в качестве собственника автомобиля не влияет на правовую природу сделки, и не может влечь каких-либо негативных юридических последствий для покупателя - Кудрявцева А.А.
Что касается доводов о непредставлении и не разъяснении ответчику возможности опросить свидетелей ответчика и самого ответчика в порядке судебных поручений, то из материалов дела усматривается, что судом сторонам и их представителям неоднократно разъяснялись их процессуальные права. Из материалов дела следует, что ответчик Кудрявцев А.А. имел в суде представителя – Кудрявцева Д.А., который также мог воспользоваться правами, предусмотренными ст. 57 ГПК РФ и ходатайствовать о допросе свидетелей и ответчика, проживающих в Усть-Коксинском районе, в порядке судебных поручений, но данным правом он не воспользовался.
Судебная коллегия находит не основанным на материалах дела довод кассационной жалобы о непринятии судом пояснений представителя ответчика – Кудрявцева Д.А., так как из протоколов судебного заседания и решения суда следует, что пояснения представителя ответчика Кудрявцева А.А. - Кудрявцева Д.А. были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Поскольку, Мызин Э.Ф. является ответчиком по делу и проживает в г. Горно-Алтайске, то истец Кудрявцев А.А. вправе обратиться с иском в суд по месту его жительства. К тому же, из протокола судебного заседания от 15 апреля 2011 года усматривается, что представитель ответчика Кудрявцева А.А. – Кудрявцев Д.А. снял заявленное ранее ходатайство о передаче дела в Усть-Коксинский районный суд. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что дело рассмотрено Горно-Алтайским городским судом законно, в связи с чем, доводы кассатора в этой части также несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе Кудрявцева Анатолия Афонасьевича - без удовлетворения.
Председательствующий - М.В. Алексина
Судьи - И.В. Солопова, Б.Е. Антух
Копия верна: