Председательствующий – Алеховиков В.А. Дело № 33-487
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Солоповой И.В., Антуха Б.Е.,
при секретаре – Тогочаевой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Панькиной В.Ф. на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2011 года, которым
отказано Панькиной В.Ф., Малаховой Н.Ф., действующей также в интересах несовершеннолетних Алькеновой Е.С., Алькенова Д.С., в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств № 7409/11/09/4, № 7410/11/09/4, № 7411/11/09/4, № 7412/11/09/4 в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панькина В.Ф., Малахова Н.Ф., действующая также в интересах несовершеннолетних Алькеновой Е.С., Алькенова Д.С., обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств № 7409/11/09/4, № 7410/11/09/4, № 7411/11/09/4, № 7412/11/09/4, возбужденных Кош-Агачским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Алтай на основании решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 января 2011 года, которым постановлено выселить и снять их с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Заявленное требование мотивировано тем, что Панькиной В.Ф подан в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай иск к Оздоевой М.Б. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на квартиру № 2 по ул. <адрес> и исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Оздоевой М.Б. Производство по указанным исполнительным производствам следует приостановить до разрешения данного дела.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого и направлении дела на новое рассмотрение просит в частной жалобе Панькина В.Ф., указывая, что она приобрела спорную квартиру у Оздоевой М.Б. по договору купли-продажи, который был заверен нотариально. За квартиру она рассчиталась полностью и является его владельцем с 1999 года. Они подали иск к Оздоевой М.Б. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на квартиру № 2 по ул. <адрес> и исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Оздоевой М.Б. на указанную квартиру.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 января 2011 года удовлетворены исковые требования Оздоевой М.Б. Постановлено снять Панькину В.Ф., Малахову Н.Ф., Алькенову Е.С., Алькенова Д.С. с регистрационного учета и выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Этим же решением суда Панькиной В.Ф., Малаховой Н.Ф., Алькеновой Е.С., Алькенову Д.С. предоставлена отсрочка исполнения настоящего решения о выселении и снятии с регистрационного учета сроком до 01 июня 2011 года.
После истечения срока отсрочки исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 января 2011 года, 06 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай в отношении должников Панькиной В.Ф., Малаховой Н.Ф., Алькеновой Е.С., Алькенова Д.С. возбуждены исполнительные производства № 7409/11/09/4, № 7410/11/09/4, № 7411/11/09/4, № 7412/11/09/4.
В качестве обоснования заявленных требований о приостановлении исполнительных производств, Панькина В.Ф., Малахова Н.Ф., Алькенова Е.С., Алькенов Д.С. указали, что Панькиной В.Ф подан в Кош-Агачский районный суд <адрес> иск к Оздоевой М.Б. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> и исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Оздоевой М.Б.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнительных производств.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 названного Федерального закона.
В настоящем случае приведенные в заявлении доводы о подаче Панькиной В.Ф в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай иска к Оздоевой М.Б. об оспаривании свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительных производств.
Кроме того, приведенные в заявлении доводы не являются и обстоятельствами, предоставляющими право суду приостановить исполнительные производства.
Тем самым заявители не привели законных оснований, по которым суд обязан был или имел право приостановить исполнительные производства.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что приостановление исполнительных производств без достаточных на то оснований может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон.
Доводы жалобы Панькиной В.Ф. не могут повлиять на исход принятого судом первой инстанции решения по заявлению о приостановлении исполнительных производств и законность оспариваемого судебного постановления.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Панькиной В.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи И.В. Солопова
Б.Е. Антух