Председательствующий – Ялбакова Э.В. Дело № 33-392
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей – Солоповой И.В., Сумачаковой Н.И.
при секретаре – Каршенинниковой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Бигалиевой Г.К. на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 апреля 2011 года, которым
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворены в части.
Взысканы в солидарном порядке с Бигалиевой Г.К., Байгунаковой Б.Т., Бигалиева Б.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010 г. по 12.01.2011 г., <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 07.12.2010 г. по 12.01.2011 г., <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.02.2010 г. по 12.01.2011 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей
В удовлетворении исковых требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Бигалиевой Г.К., Байгунаковой Б.Т., Бигалиеву Б.С. о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов на сумму неуплаченных в срок основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, отказано.
Взысканы с Бигалиевой Г.К. проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2008г. по 31.01.2010г. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Бигалиевой Г.К., Байгунаковой Б.Т., Бигалиеву Б.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2007 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Бигалиевой Г.К. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Бигалиевой Г.К. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 06 декабря 2010 года включительно под 22% годовых. С момента получения кредита Бигалиева Г.К. не производила гашение суммы основного долга по кредиту, последняя оплата процентов за пользование кредитом произведена 28 августа 2008г., оплачены проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2008г. по 31.07.2008г., проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2008г. по 12.01.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей не оплачены до настоящего времени. С учетом материального положения ответчиков истец снизил размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов до <данные изъяты> рублей за период с 01.02.2010г. по 12.01.2011г., отказался от требований о взыскании процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.10.2008г. по 31.01.2010г. в размере <данные изъяты> рублей. Для обеспечения исполнения обязательства Бигалиевой Г.К. по кредитному договору представлено поручительство Бигалиева Б.С. и Байгунаковой Б.Т., в связи с чем банк предъявил требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010г. по 12.01.2011г., <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 07.12.2010г. по 12.01.2011г., <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.02.2010г. по 12.01.2011г., просил взыскать с Бигалиевой Г.К. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2008г. по 31.01.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Бигалиевой Г.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Бигалиева Г.К., в кассационной жалобе просит отменить его и с учетом материального положения снизить размер задолженности по кредиту. В обоснование жалобы указывает, что не согласна с процентами за пользование кредитом. Суд не учел ее тяжелое материальное положение, болезнь мужа, не исследовал документы, представленные Бигалиевой Г.К. в суд, которые подтверждали невозможность уплаты задолженности по уважительным причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионову Т.В., полагавшую решение законным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий спорные отношения.
Как усматривается из материалов дела, 7 декабря 2007 года между АКБ «Ноосфера» и Бигалиевой Г.К. заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 6 декабря 2010 года под 22% годовых.
Согласно п. 1.5 названного договора в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов по нему заемщик предоставил банку поручительство Бигалиева Б.С. и Байгунаковой Б.Т., что подтверждается договорами поручительства №№ от 7 декабря 2007 года и №№ от 7 декабря 2007 года соответственно.
Судом первой инстанции установлено, что Бигалиева Г.К. свои обязательства по возврату кредита не выполнила.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
П. 1.7 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в п. 1.6 настоящего договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора при нарушении срока возврата кредита, установленного в п. 1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7 заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства от 14 сентября 2007 года поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
П. 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность.
Поскольку судом установлено, что Бигалиева Г.К. обязательства по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей в установленный договором срок 6 декабря 2010 года не исполнила, также как и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 1.02.2010 года по 12.01.2011 года в сумме <данные изъяты> рубля, судебная коллегия находит правильным, основанным на нормах, предусмотренных ст. ст. 819, 809, 361, 363 ГК РФ, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований АКБ «Нософера» в части, взыскав в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов и расходы по оплате госпошлины.
Доводы кассатора о несогласии с процентами за пользование кредитом, судебная коллегия находит безосновательными, поскольку при заключении кредитного договора Бигалиева Г.К. была согласна с его условиями, предусматривающими уплату процентов за пользование кредитом, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов, а также неустойки и судебных расходов в случае нарушения заемщиком условий договора.
Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд не учел ее тяжелое материальное положение, болезнь мужа, не исследовал документы, представленные Бигалиевой Г.К. в суд, которые подтверждали невозможность уплаты задолженности по уважительным причинам. Как усматривается из оспариваемого решения, суд первой инстанции оценил перечисленные выше доводы и правильно признал их несостоятельными, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При принятии оспариваемого решения судом первой инстанции нарушений норм процессуального и материального права, влекущих его отмену, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бигалиевой Г.К. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.В.Алексина
Судьи - И.В.Солопова, Н.И.Сумачакова
Копия верна: судья