Председательствующий – Машкова Э.П. Дело № 33-500
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.
судей – Солоповой И.В., Антуха Б.Е.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Каребо Н.Г. – Саналова В.Н. на решение Чойского районного суда Республики Алтай от 2 июня 2011 года, которым
отказано Каребо Н.Г. к ГУ Управления пенсионного фонда в Чойском районе в удовлетворении требований о признании решения об отказе в выплате пенсии незаконным, обязании выплатить пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с ГУ УПФ в Чойском районе расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каребо Н.Г. в лице представителя Саналова В.Н. обратилась в суд с требованием признать незаконным решение ГУ УПФ в Чойском районе от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в выплате пенсии умершего ФИО13., обязании ГУ УПФ в Чойском районе произвести начисление и выплату пенсии, ежемесячной денежной выплаты, дополнительного материального обеспечения ФИО14. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что решением Чойского районного суда от 19 января 2009 года ФИО15 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чойского районного суда от 24.01.2011 года ФИО16 объявлен умершим, с 4 февраля 2011 года считается умершим. Последнее получение ФИО17. пенсии установлено в ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ РФ в Чойском районе в нарушении ФЗ «О трудовых пенсиях» решений о приостановлении или прекращении выплаты пенсии ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ не выносилось. В этой связи истица полагала, что пенсия умершему ФИО19. должна была быть начислена и выплачена с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Каребо Н.Г. - Саналов В.Н. требования уточнил, просил суд признать отказ УПФ в Чойском районе незаконным, обязать ответчика выплатить Каребо Н.Г. начисленную пенсию умершего ФИО20. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель Саналов В.Н. указал - несмотря на то, что ФИО21 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, по сути он считался живым, пенсия ему начислялась до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3 ст. 23 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Каребо Н.Г. имеет право на получение начисленной её умершему мужу пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований просит в кассационной жалобе представитель Каребо Н.Г. – Саналов В.Н., указывая, что ФИО22., считающийся умершим ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не получал пенсию и другие причитающиеся выплаты. Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО23 была начислена пенсия и другие выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 23 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» все начисления, в том числе пенсия умершего подлежит выплате члену его семьи – Каребо Н.Г
В возражениях на кассационную жалобу начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чойском районе Республики Алтай Нохрина Г.Л. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Каребо Н.Г. – Саналова В.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав представителя Каребо Н.Г. – Саналова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ст. 362 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ФИО24, являлся получателем пенсии по старости (труд) на общих основаниях, выплата пенсии приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Каребо Н.Г., обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Чойском районе за выплатой неполученной пенсии ФИО25 на основании ч. 2 ст.9, ч. 3 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Судом установлено, что ФИО26. признан безвестно отсутствующим решением Чойского районного суда РА от 19.01.2009 года с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чойского районного суда от 24.01.2011 года ФИО27. объявлен умершим.
Отсутствие гражданина в месте постоянного жительства и неизвестность места его пребывания в течение одного года или пяти лет является основанием соответственно для признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим (ст. ст. 42, 45 ГК РФ).
Между тем, судом первой инстанции сделан вывод о том, что требования Каребо Н.Г. о выплате начисленных сумм пенсии ФИО28 на основании ч. 3 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» несостоятельны, поскольку пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ежемесячная выплата в сумме <данные изъяты> и дополнительное материальное обеспечение в сумме <данные изъяты> рублей, в общем размере <данные изъяты>, была начислена пенсионным органом и перечислена на счет в СОБ №8558, но не получена Каребо Н.Г., в связи с неверным указанием реквизитов.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права, поскольку правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, необходимые в том числе и для прекращения выплат пенсии, наступают со дня вступления в силу решения суда, в связи с чем оспариваемое решение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим. Начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными, в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.
Таким образом, в том случае, когда объявлению гражданина умершим по решению суда предшествует признание его в судебном порядке безвестно отсутствующим, вопрос о выплате сумм пенсии за прошедшее время, не полученных пенсионером своевременно, решается с учетом вышеуказанных положений закона. Наследники вправе претендовать на получение сумм пенсии, оставшихся не полученными им за период до дня вступления в силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим. При этом суммы пенсии, причитающиеся пенсионеру в месяце, в котором данное решение вступило в силу, определяется так же, как и в случае смерти пенсионера. Выплата указанных сумм пенсии осуществляется наследникам в соответствии с п. 16 Правил выплаты пенсии в соответствии в Федеральным закона «О трудовых пениях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по истечении шести месяцев со дня вступления в силу решения суда на основании свидетельства о праве на наследство.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чойского районного суда Республики Алтай от 2 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий – Алексина М.В.
Судьи - Солопова И.В., Антух Б.Е.
Копия верна: судья -