Председательствующий – Беспалова Т.Е. Дело № 33 – 571
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.
судей – Антуха Б.Е., Ялбаковой Э.В.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика Детковой ФИО16 – Ким ФИО17 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 июня 2011 года, которым
исковые требования Батманова С.С. к Детковой А.Д. удовлетворены.
Взысканы с Детковой А.Д. в пользу Батманова С.С. возмещение причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля – стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа, стоимость оценки – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батманов С.С. в лице представителя Григорюка С.Н. обратился в суд с иском к Детковой А.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин по ул. Чорос-Гуркина в районе дома №№ в г. Горно-Алтайске произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль ФИО2, №, под управлением Деткова С.А., принадлежащий Детковой А.Д, на нерегулируемом перекрестке ул. Чорос-Гуркина с ул. Ленина не предоставил право преимущественного проезда мотоциклу <данные изъяты>, без регистрационного номера, под управлением Батманова С.С., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, и имуществу истца причинен ущерб, который в результате оценки составил <данные изъяты> рубля. Поскольку Детков С.А. не имел права управления автомобилем, в страховом возмещении истцу было отказано, в соответствии со ст. ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, возлагается на собственника автомобиля, которым является Деткова А.Д.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ответчика Детковой А.Д. - Ким Н.В., в кассационной жалобе просит отменить его и принять новое решение, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование жалобы указывает, что Батманов С.С. управлял мотоциклом <данные изъяты>, незарегистрированным в установленном порядке, то есть управлял не принадлежащим ему мотоциклом, чем нарушил нормы КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ. Выехал на проезжую часть дороги и стал участником ДТП, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, карточкой транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях на кассационную жалобу представитель истца Батманова С.А. - Григорюк С.Н. просит оставить решение суда без изменения, взыскать с Детковой А.Д. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя ответчика Ким Н.В., представителя истца Григорюка С.Н., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в г. Горно-Алтайск водитель автомобиля «<данные изъяты>» Детков С.А., управляя автомобилем, принадлежащим Детковой А.Д., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянении, двигаясь с ул. Чорос-Гуркина пересекая нерегулируемый перекресток прямо по ул. Ленина, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставил право преимущественного проезда по главной дороге мотоциклисту, допустил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом «<данные изъяты>», под управлением Батманова С.С., тем самым, причинив значительные повреждения мотоциклу, в связи с чем доводы жалобы об обоюдной вине водителей не основаны на материалах дела.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Детков С.АК. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что он управлял автомобилем «<данные изъяты>» № в г. Горно-Алтайск по ул. Чорос-Гуркина в районе дома № где не выполнил требования ПДД РФ «уступить дорогу» транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Детков С.А. на момент совершения ДТП был лишен права управления транспортными средствами, соответственно у него отсутствовало законное основание для управления автомобилем «<данные изъяты>» в момент совершения ДТП. Доказательств противоправного завладения автомобилем Детковым С.А. не представлено. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вред, причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению собственником автомобиля «<данные изъяты>» Детковой А.Д.
Доводы жалобы о том, что Батманов С.С. управлял не принадлежащим ему мотоциклом, более того, незарегистрированным в установленном порядке, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о приобретении в собственность Батмановым С.С. у Филипова М.И. мотоцикла «<данные изъяты>», о его передаче Батманову С.С., и страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что мотоцикл «<данные изъяты>» Батмановым С.С. не был зарегистрирован в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, не имеет правового значения, поскольку согласно п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 - собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. То есть, у Батманова С.С. срок для регистрации мотоцикла истекал 07 июля 2010 года, а ДТП было совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика Детковой Альбины Дмитриевны – Ким Николая Викторовича – без удовлетворения.
Председательствующий - Алексина М.В.
Судьи - Антух Б.Е., Ялбакова Э.В.
Копия верна: судья