Председательствующий – Полякова С.И. Дело № 33-633
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.
судей – Сумачаковой Н.И., Ялбаковой Э.В.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Буряк И.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бадирова О.А. обратилась в суд с требованиями о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бадировой О.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Представителем ответчика Буряк И.В. в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Барнаула.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласилась представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Буряк И.В., в частной жалобе просит отменить его и вопрос о принятии искового заявления Бадировой О.А. вернуть на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула. В обоснование жалобы указывает на то, что согласно ст. 32 ГПК РФ сторонами было достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности до подачи искового заявления в суд, указанное соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Кроме того, указание на то, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка, содержится в заявлении Бадировой О.А., где имеется ее подпись, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми истец была ознакомлена. При вынесении определения судом первой инстанции нарушен принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ, не приняты во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 51-В09-12, № 51-В09-11.
В письменных возражениях на частную жалобу представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Буряк И.В. представитель Бадировой О.А. – Техтиекова И.В. просит определение суда от 15 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Бадировой О.А. – Техтиекову И.В., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.
В силу требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг.
Исковые требования Бадировой О.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» основаны на заключенном между ними договоре о предоставлении персонального кредита в связи с чем, на данные правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», а значит, иск может быть предъявлен по месту жительства или пребывания истца.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в передаче данного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула является законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что сторонами было достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности до подачи искового заявления в суд, указанное соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, в заявлении Бадировой О.А. было указание на то, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка, являются несостоятельными, поскольку согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры. Указанная в кредитном договоре формулировка о рассмотрении дела судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства), не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.
Другие доводы жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда, поскольку они сводятся к иному, неправильному толкованию норм процессуального права.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Буряк И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.В. Алексина
Судьи - Н.И. Сумачакова, Э.В. Ялбакова
Копия верна: судья