Председательствующий – Бабушкин С.А. Дело № 33-607
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Солоповой И.В., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре – Тогочаевой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Поповой А.С. на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2011 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Поповой А.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения Турочакского районного суда Республики Алтай по делу № 2-102/2011.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова А.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-102/2011 о взыскании с нее в пользу Шмыриной А.М. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сроком на 1 год и 6 месяцев. Заявление мотивировано трудным материальным положением, она беременна и имеет на иждивении двух детей, не работает и личного подсобного хозяйства не имеет.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого и направлении дела на новое рассмотрение просит в частной жалобе Попова А.С., указывая, что судом не был принят во внимание тот факт, что она фактически никакого дохода от предпринимательской деятельности не имеет. Она не смогла прекратить предпринимательской деятельности в связи с имеющейся задолженностью по обязательным отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации. По факту задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации Турочакским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Алтай было возбуждено исполнительное производство № 4610/11/11/04. В настоящее время ее муж является безработным, у нее на иждивении находятся двое детей и в данный момент находится в состоянии беременности. Личного подсобного хозяйства она не имеет. Судом также не были приняты во внимание документы о состоянии ее беременности.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 марта 2011 года с Поповой А.С. в пользу Шмыриной А.М. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Турочакского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай Чесноковым И.К. от 25 мая 2011 года по исполнительному листу № 2-102/2011 от 12 мая 2011 года, выданного на основании указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство № 3200/11/11/4.
Отказывая в предоставлении на основании ст.ст. 203, 434 ГПК РФ отсрочки исполнения решения Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 марта 2011 года, суд первой инстанции правильно указал, что наличие двух несовершеннолетних детей и состояние беременности заявителя сами по себе не являются основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Документы, представленные Поповой А.С. в суд первой инстанции, а также документы, представленные ею в суд кассационной инстанции, не подтверждают тяжелое имущественное положение ее семьи и не указывают на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 марта 2011 года.
То обстоятельство, что в отношении Поповой А.С. в Турочакском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство № 4610/11/11/04 о взыскании в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда в Турочакском районе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и ее муж Б.А.Б. является безработным, состоящим на учете в Центре занятности населения Турочакского района, не может повлиять на принятое судом первой инстанции решение.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О указал, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При отсрочке исполнения решения суда должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Учитывая, что взыскателем по исполнительному производству № 3200/11/11/4 является гражданин (Шмырина А.М.), которая, являясь поручителем заемщика Поповой А.С. по кредитному договору № 45507/1306276 от 24 августа 2007 года, исполнила долговые обязательства последней перед Турочакским дополнительным офисом 013 Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России, и решением Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 марта 2011 года в ее пользу на основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ взысканы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебная коллегия находит необходимым обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателя Шмыриной А.М. и должника Поповой А.С., поскольку Шмырина А.М. возражала в судебном заседании относительно предоставления Поповой А.С. отсрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, с учетом недопущения нарушения баланса интересов заинтересованных сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Поповой А.С. в предоставлении отсрочки исполнения решения Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 марта 2011 года.
Таким образом, оспариваемое судебное постановление является правильным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Поповой А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи И.В. Солопова
Э.В. Ялбакова