Председательствующий – Алеховиков В.А. Дело № 33-598
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Солоповой И.В., Антуха Б.Е.,
при секретаре – Тогочаевой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Скендеровой А.В. на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 июня 2011 года, которым
отказано Скендеровой А.В. в отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скендерова А.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2011 года на 6 месяцев, ссылаясь на трудное материальное положение, а именно наличие кредита в ОАО "Р", ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты> рублей, необходимости оплаты за электроэнергию, дрова и уголь, а также совместное проживание со снохой Скендеровой Г. с ее тремя несовершеннолетними детьми. Сноха является ее поручителем в ОАО "Р" и платит ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого и направлении дела на новое рассмотрение просит в частной жалобе Скендерова А.В., указывая, что в настоящее время имеет тяжелое материальное положение, поскольку ежемесячно оплачивает кредит в сумме <данные изъяты> рублей в ОАО "Р", несет расходы по оплате электроэнергии, дров и угля на зиму. Совместно с ней проживает ее сноха Скендерова Г. с тремя малолетними детьми, при этом она является у нее поручителем и тоже ежемесячно оплачивает кредит в ОАО "Р" в сумме <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав Скендерову А.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионову Т.В., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2011 года частично удовлетворены исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО). Взыскана в солидарном порядке с Скендеровой А.В., К.А.О. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 г. по 18.03.2011 г., <данные изъяты> рублей – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 20.03.2010 г. по 18.03.2011 г., <данные изъяты> рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2010 г. по 18.03.2011 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскана со Скендеровой А.В. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2008 г. по 18.03.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Отказывая в предоставлении на основании ст.ст. 203, 434 ГПК РФ отсрочки исполнения данного решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай, судом первой инстанции правильно учтено разъяснение, содержащееся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Документы, представленные Скендеровой А.В. в суд первой инстанции, не подтверждают ее тяжелое материальное положение и не указывают на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2011 года. Напротив, согласно справке ГУ – Управление Пенсионного фонда в Кош-Агачском районе средняя месячная пенсия Скендеровой А.В. за период с 01.12.2010 г. по 31.05.2011 г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Доказательств того, что Скендерова А.В. несет расходы по оплате электроэнергии, по закупке угля и дров на зиму, а также имеет кредит в ОАО "Р", ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты> рублей, суду представлены не были, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о том, что Скендеровой А.В. не представлено доказательств того, что по истечении шести месяцев ее материальное положение улучшится и она сможет полностью оплатить задолженность АКБ «Ноосфера» (ЗАО), взысканную с нее решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2011 года.
То обстоятельство, что вместе со Скендеровой А.В. проживает сноха Скендерова Г.М с тремя несовершеннолетними детьми, не может повлиять на принятое судом первой инстанции решение, поскольку при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сам по себе данный факт правового значения не имеет.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О указал, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При отсрочке исполнения решения суда должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
При таких обстоятельствах, с учетом недопущения нарушения баланса интересов заинтересованных сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Скендеровой А.В. в предоставлении отсрочки исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2011 года.
Таким образом, оспариваемое судебное постановление является правильным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Скендеровой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи И.В. Солопова
Б.Е. Антух