Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 33-691
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.
судей – Солоповой И.В., Ялбаковой Э.В.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Тыдыковой С.Б. – Унуковой О.Т. на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 08 июня 2011 года, которым
оставлено без движения исковое заявление Тыдыковой С.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Истцу предложено в срок до 20 июня 2011 года устранить недостатки искового заявления, также разъяснено, что если указанные недостатки не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено истцу и считаться не поданным.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тыдыкова С.Б. обратилась в суд с иском к Тупикиной И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась представитель Тыдыковой С.Б. – Унукова О.Т., просит его отменить. В жалобе указала, что суд необоснованно возвратил исковое заявление, поскольку расчет взыскиваемой суммы и цена иска указаны в исковом заявлении, в связи с чем ссылка суда на нарушение требований ст. 131 ГПК РФ является необоснованной.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из материалов, определением суда от 08 июня 2011 года исковое заявление Тыдыковой С.Б. было оставлено без движения с указанием недостатков искового заявления, которые необходимо было исправить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве основания для оставления искового заявления Тыдыковой С.Б. без движения судом первой инстанции было указано на отсутствие цены иска и расчета взыскиваемых сумм в нарушение положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Однако, как следует из материалов дела, в исковом заявлении указаны цена иска и расчет взыскиваемой суммы – истцом указана как сумма основного долга, так и сумма процентов за несвоевременный возврат денежной суммы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 08 июня 2011 года отменить, исковое заявление Тыдыковой С.Б. к Тупикиной И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи И.В. Солопова
Э.В. Ялбакова