Председательствующий – Новикова Н.В. Дело № 33-699
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.
судей – Ялбаковой Э.В., Солоповой И.В.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Хан Ю.А. – Миллер А.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 августа 2011 года, которым
Отказано в удовлетворении требований Хан Ю.А. о возложении обязанности на Министерство внутренних дел по Республике Алтай поставить на регистрационный учет автомобиль Тойота Виста, ОО года выпуска, двигатель № №, кузов № №, ПТС №.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хан Ю.А. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на Министерство внутренних дел по Республике Алтай поставить на регистрационный учет автомобиль Тойота Виста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, кузов № №, ПТС №. Свои требования мотивирует тем, что 06 сентября 2003 года Слепнев С.В. приобрел автомобиль Тойота Виста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет коричневый. 12 сентября 2003 года в МРЭО ГИБДД УВД г. Новосибирска ему было отказано в постановке на учет данного автомобиля, так как номер кузова соответствует номеру, указанному в ПТС № №, но на самом кузове имеются следы «варки». На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Новосибирска от 30 марта 2004 года автомобиль Тойота Виста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД г. Новосибирска и выдан ПТС №. Согласно договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года Хан Ю.А. приобрел у Слепнева С.В. указанный автомобиль. Заявитель обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай для постановки на регистрационный учет приобретенного транспортного средства, однако ему было отказано, кроме того, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай не допускает данный автомобиль к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, так как транспортное средство имеет скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель Хан Ю.А. – Миллер А.А. указывая, что в материалах дела имеется вступившее в законную силу заочное решение мирового судьи 1 участка Ленинского района г. Новосибирска о допуске судом транспортного средства к участию в дорожном движении. Обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежат доказыванию и оспариванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Переход прав собственности на автомобиль не изменяет правовой режим, установленный решением суда для транспортного средства о допуске его к участию в дорожном движении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Хан Ю.А. – Миллер А.А., полагавшего решение суда подлежащим отмене, представителя МВД по Республике Алтай – Фигулину Н.К., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, установил регистрацию транспортных средств.
Согласно ст. 4 данного Федерального закона законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
П.3 ст. 15 названного Федерального закона установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Подп. "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, предусматривает, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
В соответствии с п."ж" данного Положения установлен запрет эксплуатации автомототранспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки.
Согласно абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 г. № 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.
Согласно п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как следует из материалов дела, Хан Ю.А. приобрел по договору купли-продажи у ИП Мякушко, действующего на основании договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного со Слепневым С.В., автомобиль Тойота Виста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, кузов № №, ПТС №.
Из заочного решения мирового судьи 1 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 30 марта 2004 года следует, что на указанном автомобиле Тойота Виста, впоследствии приобретенном Хан Ю.А., имеется изменение маркировочного обозначения кузова автомобиля.
Согласно ответа МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай от 21.02.2011 года в постановке на регистрационный учет данного транспортного средства было отказано в связи с тем, что на кузове транспортного средства имеются следы вварки номера. Отметка о вварке номера на кузове имеется в паспорте транспортного средства (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что маркировка кузова автомобиля, принадлежащего истцу, выполнена кустарным способом, то есть указанная маркировка не является первичной маркировкой транспортного средства, нанесенной заводским способом, что является основанием для отказа в постановке транспортного средства на регистрационный учет.
Доводы жалобы о том, что автомобиль эксплуатировался, прошел регистрацию в органах ГИБДД г. Новосибирска, был поставлен на учет, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства не влияют на законность вынесенного решения.
Доводы кассатора о том, что переход прав собственности на автомобиль не изменяет правовой режим, установленный решением суда для транспортного средства о допуске его к участию в дорожном движении, являются необоснованными, поскольку сам по себе факт приобретения права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допускать данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его в случаях, если имеются признаки скрытия, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Хан Ю.А. – Миллер А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Э.В. Ялбакова
И.В. Солопова