Председательствующий – Суслова И.Д. Дело № 33-426
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Сумачаковой Н.И.
судей – Солоповой И.В., Антуха Б.Е.
при секретаре – Каршенинниковой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Черепановой Л.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 июля 2010 года, которым
Установлен факт принятия Слободчиковым А.М., 21 августа 1947 года рождения, место рождения село Н.Каменка, Алтайского района Алтайского края, наследства, открывшегося после смерти Незвановой П.И., умершей 25 сентября 1985 года в городе Горно-Алтайске Республики Алтай.
Признано за Слободчиковым А.М. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>
Разъяснено, что решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Слободчиков А.М. обратился в суд с иском к Администрации г. Горно- Алтайска о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 22 ноября 1960 года между его матерью, Незвановой П.И. и Слободчиковым Н.М. был заключен договор дарения жилого деревянного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящий момент произошло переименование дома на <адрес>. 25 сентября 1985 года Незванова П.И. умерла. После смерти Незвановой П.И., истец фактически вступил в наследство, которое состоит из однокомнатного жилого дома с кухней, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и сенями площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Слободчиков А.М. проживает в доме по <адрес>, пользуется имуществом, проводит ремонт жилого дома, садит огород, оплачивает коммунальные платежи. Брат истца Слободчиков В.М. от наследства на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и сенями площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., отказался. Отец, Слободчиков М.Е. умер 22 августа 1957 года. 10 июля 2007 года он обратился к нотариусу города Горно- Алтайска Золотареву И.Ю. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанное домостроение и земельный участок, но в совершении нотариального действия нотариусом Золотаревым И.Ю. ему было отказано в связи с тем, что им не были представлены правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, и из поданных документов не представлялось возможным определить фактическое принятие данного наследственного имущества истцом. Обосновывая требования ст. ст. 12, 218, 1141, 1142 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Незвановой П.И. признать право собственности на однокомнатный жилой дом с кухней, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м. и сенями площади <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу <адрес> за Слободчиковым А.М.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Черепанова Л.В., в кассационной жалобе просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел тот факт, что 16 апреля 1970 года Незванова П.И. продала 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Шевченко В.В., договор купли-продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке. 05 августа 1999 года указанная доля ее отцом была подарена ей, в результате чего она приобрела в собственность указанную долю в виде квартиры № № спорного жилого дома. Считает, что при жизни Незванова П.И. имела в собственности не весь жилой дом, а только его долю в размере 3/5, площадью <данные изъяты> кв.м.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Черепанову Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Слободчикова А.М. и его представителя Батырову Г.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Исходя из смысла названной нормы закона, субъектами кассационного обжалования являются лица, участвующие в деле, в состав которых входят стороны, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступившие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица (ст. 34 ГПК РФ).
Черепанова Л.В. не относится к лицам, имеющим право на подачу кассационной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 июля 2010 года, из содержания которого не усматривается, что решение принято о каких-либо ее правах и обязанностях.
Так, из материалов дела усматривается, что 06 июля 2010 года вынесено решение по делу Слободчикова А.М., которым включены в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Незвановой Прасковьи Игнатьевны, последовавшей 25 сентября 1985 года, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, в том числе жилой площадью – <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> и признано за Слободчиковым А.М., 21 августа 1947 года рождения, право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
Из материалов следует, что на дату вынесения судом решения 06 июля 2010 года, Черепанова Л.В. не являлась собственником вышеуказанного недвижимого имущества.
Правовая позиция, выраженная в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20.02.2006 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» не влечет отмену обжалованного решения суда, поскольку кассационная жалоба может быть подана лицами, не привлеченными к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции.
Из обжалуемого решения суда следует, что Черепанова Л.В. не является участвующим в деле лицом, и обжалуемым ею судебным постановлением вопрос о ее правах и обязанностях не разрешался.
В данном же случае рассматривается вопрос о правомочии лица, не привлеченного в процесс в суде первой инстанции, и права которого оспариваемым судебным постановлением не затронуты, в этой связи являются несостоятельными доводы жалобы о том, что решение подлежит отмене, а дело рассмотрению с участием Черепановой Л.В., где она может пользоваться всеми процессуальными правами.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черепановой Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Сумачакова
Судьи И.В. Солопова
Б.Е. Антух