Председательствующий – Полякова Е.В. Дело № 33-813
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.
судей – Ялбаковой Э.В., Антух Б.Е.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ждановой Н.Ф. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 03 августа 2011 года, которым
В удовлетворении заявления Ждановой Н.Ф. о приостановлении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении нее отказано.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жданова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу № № года о выселении ее из жилого дома, расположенного в <адрес> на основании исполнительного листа серии ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление мотивировано тем, что заявитель обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? долю спорного жилого дома.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Жданова Н.Ф., указывая, что ею подан иск в Майминский районный суд Республики Алтай о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В случае выселения ее из указанного жилого дома, она не сможет признать на него право собственности на ? доли. Жданова Н.Ф. вложила существенную денежную сумму на увеличение площади дома, поэтому может признать право собственности на его часть. Полагает, что не должна быть выселена из вышеуказанного жилого помещения, поскольку является пенсионеркой, ранее воспитанник детского дома, имеет тяжелое материальное положение.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 23 сентября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Ждановой Н.Ф. Постановлено выселить Жданову Н.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Указанное решение вступило в законную силу 22 декабря 2010 года.
18 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Майминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай в отношении должника Ждановой Н.Ф. возбуждено исполнительное производство № №
В качестве обоснования заявленных требований о приостановлении исполнительного производства, Жданова Н.Ф. указала, что ею подан в Майминский районный суд Республики Алтай иск к Иванцовой Н.Д., Дядюшкиной О.С. о признании права собственности на ? долю жилого дома.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 названного Федерального закона.
В настоящем случае приведенные в заявлении доводы о подаче Ждановой Н.Ф. в Майминский районный суд Республики Алтай иска к Иванцовой Н.Д., Дядюшкиной О.С. о признании права собственности на ? долю жилого дома не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.
Кроме того, приведенные в заявлении доводы не являются и обстоятельствами, предоставляющими право суду приостановить исполнительное производство.
Тем самым заявитель Жданова Н.Ф. не привела законных оснований, по которым суд обязан был или имел право приостановить исполнительное производство.
Доводы жалобы Ждановой Н.Ф. не могут повлиять на исход принятого судом первой инстанции решения по заявлению о приостановлении исполнительного производства и законность оспариваемого судебного постановления.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 03 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ждановой Н.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Э.В. Ялбакова
Б.Е. Антух