Председательствующий – Манатов В.И. Дело № 33-616
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.
судей – Сумачаковой Н.И., Ялбаковой Э.В.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
с участием прокурора – Тюхтеневой И.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козыревой Е.А. на определение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 10 мая 2011 года, которым
кассационная жалоба ответчика Козыревой Е.А. на решение Усть-Коксинского районного суда от 18 февраля 2011 года возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Усть-Коксинского районного суда от 18 февраля 2011 года удовлетворены требования Копыловой В.Ю. к Козыревой Е.А., мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года. 4 марта 2011 года Козыревой Е.А. подана кассационная жалоба на данное решение суда.
Судья вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась Козырева Е.А., в частной жалобе просит отменить его и обязать суд принять кассационную жалобу. В обоснование жалобы указывает, что при оглашении резолютивной части решения было указано, что полный текст решения будет изготовлен 24 февраля 2011 года, поэтому Козырева Е.А. обратилась за ним 24 февраля 2011 года, при этом ей не сообщили, что срок обжалования будет сокращен, в связи с чем кассатор исчисляла десятидневный срок для обжалования с даты получения решения, а не с 21 февраля 2011 года. При подаче кассационной жалобы Козыревой Е.А. не сообщали о пропуске процессуального срока, поэтому она не обращалась с заявлением о восстановлении этого срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора Тюхтеневой И.М., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года, кассационная жалоба Козыревой Е.А. подана в суд 4 марта 2011 года, т.е. с пропуском срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку, как отмечалось выше, кассационная жалоба Козыревой Е.А. подана с пропуском процессуального срока, установленного ст. 338 ГПК РФ, в кассационной жалобе отсутствует просьба о его восстановлении, отдельного ходатайства об этом в суд не поступало, судья правомерно возвратил указанную жалобу Козыревой Е.А.
Доводы частной жалобы о том, что при оглашении резолютивной части решения указано об изготовлении мотивированного решения 24 февраля 2011 года, поэтому Козырева Е.А. обратилась за ним 24 февраля 2011 года, при этом ей не сообщили, что срок обжалования будет сокращен, в связи с чем кассатор исчисляла десятидневный срок для обжалования с даты получения решения, а не с 21 февраля 2011 года, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании от 17-18 февраля 2011 года Козырева Е.А. участвовала, при оглашении резолютивной части решения участникам процесса сообщалось, что мотивированное решение будет изготовлено 21 февраля 2011 года, а также разъяснялись порядок и сроки обжалования решения (л.д. 48).
Доводы Козыревой Е.А. о том, что при подаче кассационной жалобы ей не сообщали о пропуске процессуального срока, поэтому она не обращалась с заявлением о восстановлении этого срока, являются безосновательными, поскольку это не входит в обязанность суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного определения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 10 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу индивидуального предпринимателя Козыревой Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.В.Алексина
Судьи - Н.И.Сумачакова, Э.В.Ялбакова
Копия верна: судья