Председательствующий – Красикова О.Е. Дело № 33-735
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.
судей – Солоповой И.В., Ялбаковой Э.В.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шебуракова А.А. Туянина Л.Л. на определение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2011 года, которым
оставлена без движения кассационная жалоба представителя Шебуракова А.А. на решение Чемальского районного суда от 15 июля 2011 года и предоставлен Туянину Л.Л. срок до 19 августа 2011 года для исправления недостатков, а именно:
к кассационной жалобе приложить ее копию для истца Шебуракова А.А., оплатить государственную пошлину по реквизитам суда, принявшего обжалуемое решение:
| Наименование получателя платежа | УФК по Республике Алтай (Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай) |
| КПП | 041005001 |
| ИНН налогового органа и его наименование | 0411131507 |
| Код ОКАТО | 84243855000 |
| Номер счета получателя платежа | 40101810500000010000 |
| Наименование банка | ГРКЦ НБ Республики Алтай банка России г. Горно-Алтайск |
| БИК | 048405001 |
| Код бюджетной классификации (КБК) | 182 108 03010 01 1000 110 |
| Наименование платежа | Госпошлина по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, мировыми судьями |
Разъяснено, что в случае неисполнения определения суда кассационная жалоба будет возвращена и считаться не поданной.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Шебуракова А.А. Туянин Л.Л. подал кассационную жалобу на решение Чемальского районного суда от 15 июля 2011 года по делу по иску Шебуракова А.А. к Меркетовой Г.Н. о признании незаконным права собственности на жилой дом и земельный участок, признании факта принятия наследства в виде ? доли жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти Шебураковой Ф.Е., включении ? доли указанной недвижимости в наследственную массу, признании права собственности на него.
Судья вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился представитель Шебуракова А.А. Туянин Л.Л., в частной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что на основании ст. ст. 340, 34, 38, 54 ГПК РФ все процессуальные действия представителя предполагают действия самого представляемого, поэтому при подаче кассационной жалобы приложение ее копии для истца (представляемого) не обязательно, излишне, не может служить основанием для оставления жалобы без движения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Меркетовой Г.Н. Ушатову М.А., полагавшую определение судьи законным, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 340 ГПК РФ кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов соответствующего суда или судебного участка.
В соответствии ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2011 года в Чемальский районный суд поступила кассационная жалоба представителя Шебуракова А.А. Туянина Л.Л. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 июля 2011 года. При этом к кассационной жалобе не была приложена ее копия для Шебуракова А.А., а квитанция об оплате государственной пошлины содержала реквизиты Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным, основанным на нормах ст. ст. 340, 341 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, вывод судьи о несоответствии кассационной жалобы Туянина Л.Л. требованиям гражданского процессуального законодательства, и оставлении данной жалобы без движения.
Доводы частной жалобы о том, что на основании ст. ст. 340, 34, 38, 54 ГПК РФ все процессуальные действия представителя предполагают действия самого представляемого, поэтому при подаче кассационной жалобы приложение ее копии для истца (представляемого) не обязательно, излишне, не может служить основанием для оставления жалобы без движения, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку на основании п. 1 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ судья после получения кассационной жалобы обязан не позднее следующего дня после дня получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ним письменных доказательств. Кассационная жалоба подписана Туяниным Л.Л., а не Шебураковым А.А., сведений о том, что ее копия имеется у последнего, суду не представлено, поэтому не направление копии жалобы заявителю, чьи интересы представляет податель жалобы, может повлечь нарушение прав Шебуракова А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Шебуракова А.А. Туянина Л.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий М.В.Алексина
Судьи И.В.Солопова
Э.В.Ялбакова