Председательствующий – Имансакипова А.О. Дело № 33-664
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.
судей – Сумачаковой Н.И., Ялбаковой Э.В.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Деменовой Л.Н. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 июля 2011 года, которым
исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Деменовой Л.Н., Абакаевой Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в части.
Взыскана солидарно с Деменовой Л.Н., Абакаевой Э.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> – основной долг;
<данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года;
<данные изъяты> – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 22 января 2011 года по 06 мая 2011 года;
<данные изъяты> – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года.
Взысканы с Деменовой Л.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 01 сентября 2008 года по 31 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Деменовой Любови Николаевне, Абакаевой Элле Каруевне о взыскании в солидарном порядке суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 2 528 рублей 32 копейки, суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 12 656 рублей 80 копеек отказано.
Взысканы солидарно с Деменовой Л.Н., Абакаевой Э.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взысканы с Деменовой Л.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Ноосфера» (ЗАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Деменовой Л.Н., Абакаевой Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Деменовой Л.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым АКБ «Ноосфера» (ЗАО) предоставил кредит в размере <данные изъяты> сроком по 21 января 2011 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств Деменовой Л.Н. по кредитному договору предоставлено поручительство Абакаевой Э.К. С момента получения кредита заемщик не производил гашение основного долга. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 22 января 2011 года по 06 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика Деменовой Л.Н. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 сентября 2008 года по 31 мая 2010 года в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты>, с ответчика Деменовой Л.Н. в сумме <данные изъяты>.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Деменова Л.Н., в кассационной жалобе указывает на понижение своей заработной платы до <данные изъяты> рублей, обучение дочери на платном отделении университета, проживание в Улаганском районе, приравненного к районам Крайнего Севера. Деменова Л.Н. согласна выплачивать основную сумму долга, но не проценты, просит не взыскивать долг с поручителя Абакаевой Э.К., поскольку последняя имеет низкую заработную плату, обучает дочь на платном отделении. Поручительство Абакаевой Э.К. прекращено 23 января 2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу представитель АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионова Т.В. просит оставить решение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав Деменову Л.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионову Т.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий спорные отношения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Деменовой Л.Н. заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 21 января 2011 года под 22% годовых.
Согласно п. 1.5 названного договора в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов по нему заемщик предоставил банку поручительство Абакаевой Э.К., что подтверждается договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом первой инстанции установлено, что Деменова Л.Н. свои обязательства по возврату кредита не выполнила.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
П. 1.7 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в п. 1.6 настоящего договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора при нарушении срока возврата кредита, установленного в п. 1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7 заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от 23января 2008 года поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
П. 2.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность.
Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита в сумме <данные изъяты> Деменова Л.Н. в установленный договором срок не исполнила, также как и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 1.09.2008 года по 6.05.2011 года, судебная коллегия находит правильным, основанным на нормах, предусмотренных ст. ст. 819, 809, 361, 363 ГК РФ, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований АКБ «Ноосфера» в части, взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов и расходов по оплате госпошлины.
Доводы кассатора о несогласии выплачивать проценты за пользование кредитом, судебная коллегия находит безосновательными, поскольку при заключении кредитного договора Деменова Л.Н. была согласна с его условиями, предусматривающими уплату процентов за пользование кредитом, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов, а также неустойки и судебных расходов в случае нарушения заемщиком условий договора.
Не влекут отмены законного и обоснованного решения суда доводы Деменовой Л.Н. о тяжелом материальном положении ответчиков, т.к. в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, согласно п. п. 1.1, 2.2.3,2.2.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, п.п. 1.1, 2.1, 2.2,4.1, 4.2, 4.3 договора поручительства, ответчики обязались исполнить свои обязательства, в том числе по выплате предусмотренных указанными пунктами договоров процентов и убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Несостоятелен довод кассационной жалобы о прекращении поручительства Абакаевой Э.К. 23 января 2011 года, т.к. в соответствии с п. 3.1 договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, и, как правильно указал суд первой инстанции, поскольку обязательства Деменовой Л.Н. перед банком не были исполнены, истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в течение года с момента наступления срока исполнения обязательств, поручительство Абакаевой Э.К. не было прекращено.
При принятии оспариваемого решения судом первой инстанции нарушений норм процессуального и материального права, влекущих его отмену, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Деменовой Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.В.Алексина
Судьи - Н.И.Сумачакова, Э.В.Ялбакова
Копия верна: судья