Председательствующий – Иваныш И.В. Дело № 33-788
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Сумачаковой Н.И.
судей – Солоповой И.В., Ялбаковой Э.В.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Ачимова А.А. Котеневой С.Н. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 июля 2011 года, которым
исковые требования Ачимова А.А. к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Боор», Бардиной Т.П,, Бардиной Э.А., Кардамановой И.А. о признании незаконным решения общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Т.П., Бардину И.А., решения общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Э.А., решения общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главой КХ «Боор» Бардину Э.А., оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ачимов А.А. обратился в суд с иском к Бардиной Т.А., Бардиной Э.А., Кардамановой И.А. о признании незаконным решений общего собрания членов Крестьянского (фермерского) хозяйства «Боор» (далее - КХ «Боор») от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Т.П., Бардину И.А., от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КХ «Боор» Бардину Э.А., от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главой КХ «Боор» Бардину Э.А. Исковое заявление мотивировал тем, что КХ «Боор», ДД.ММ.ГГГГ. на основании протокола общего собрания КХ «Боор» в крестьянское хозяйство включены новые члены: Бардина Т.П., Бардина (Кардаманова) И.А. Протоколом № 7 общего собрания КХ «Боор» в крестьянское хозяйство включена Бардина Э.А. ДД.ММ.ГГГГ. протоколом общего собрания членов КХ «Боор» избран новый глава хозяйства Бардина Э.А. В указанных собраниях член КХ «Боор» Ачимов А.А. участия не принимал, оспариваемые решения приняты в нарушение ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и прав Ачимова А.А.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель Ачимова А.А. Котенева С.Н., в кассационной жалобе просит отменить его и принять решение об удовлетворении требований Ачимова А.А. в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что суд пришел к неправильному выводу о том, что Ачимов А.А. стал членом КХ «Боор» с ДД.ММ.ГГГГ. Суд не принял во внимание материалы дела №2-560/09, из которых установлено, что истец узнал о принятых решениях и получил копии оспариваемых протоколов в процессе рассмотрения дела 21 апреля 2009 года, что подтверждается протоколом судебного заседания, протокол от 1.12.2007 года истец получил 19 марта 2009 года, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Ачимова А.А. и его представителя Котеневу С.Н., поддержавших доводы жалобы, Бардину Э.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в фермерское хозяйство могут быть приняты новые члены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 настоящего Федерального закона. Прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.
Согласно ст. 16, ст. 18 названного закона, главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела протокола №4 общего собрания членов крестьянского хозяйства «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18), Бардина Т.П. и Бардина И.А. решением общего собрания приняты в члены указанного хозяйства, при этом за принятие данного решения проголосовали члены хозяйства – ФИО29 ФИО30., ФИО31., о чем свидетельствуют их подписи в названном протоколе.
ДД.ММ.ГГГГ члены крестьянского хозяйства ФИО32. и ФИО33 изъявили желание выйти из КХ «Боор» (т. 1 л.д. 19).
Решением общего собрания крестьянского хозяйства «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ в данное хозяйство принята Бардина Э.А. (т. 1 л.д. 21).
Согласно протоколу общего собрания членов КХ «Боор» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уходом с поста главы крестьянского хозяйства ФИО34., главой хозяйства избрана Бардина Э.А. (т. 1 л.д. 20).
В судебном заседании суд первой инстанции установил, что доказательств, подтверждающих незаконность оспариваемых Ачимовым А.А. решений общего собрания членов КХ «Боор», не имеется, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поскольку новые члены хозяйства – Бардина Т.П., Бардина И.А., Бардина Э.А., были приняты в него в соответствии с нормами, предусмотренными ст. ст. 1, 3, 14 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", на основании личных письменных заявлений, при наличии родства, согласия всех членов хозяйства, присутствовавших на собрании, а его глава - Бардина Э.А. избрана также единодушным решением общего собрания, при соблюдении условий, установленных ст.ст. 16, 18 названного федерального закона.
Отсутствие Ачимова А.А. на общих собраниях КХ «Боор» не влечет отмены оспариваемых решений, т.к. из материалов дела – письма главы КХ «Боор» ФИО35., направленного истцу ДД.ММ.ГГГГ, решения Чемальского районного суда от 24 ноября 2009 года, пояснений сторон в судебных заседаниях следует, что Ачимов А.А. с момента организации крестьянского хозяйства в течение длительного времени самоустранился от совместного трудового участия в производстве и иной хозяйственной деятельности, в то время как согласно ст. 1 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» хозяйственная деятельность осуществляется членами фермерского хозяйства совместно и основывается на их личном участии.
Поскольку процедура принятия новых членов крестьянского хозяйства и избрания его главы ответчиками не была нарушена, оснований для отмены решения Чемальского районного суда и удовлетворения исковых требований Ачимова А.А. не имеется.
Доводы кассационной жалобы о неправильности вывода суда о том, что Ачимов А.А. стал членом КХ «Боор» с 10.02.2010 года, не влекут отмены решения, т.к. согласно ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Доводы кассатора, сводящиеся к тому, что истцом не пропущен срок исковой давности для обжалования решений общего собрания КХ «Боор», не принимаются судебной коллегией во внимание, т.к. судом установлено, что вышеуказанные решения приняты членами крестьянского хозяйства в соответствии с нормами действующего федерального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Ачимова А.А. Котеневой С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий - Н.И.Сумачакова
Судьи - И.В.Солопова, Э.В.Ялбакова
Копия верна: судья