Председательствующий – Красикова О.Е. Дело № 33-941
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей – Солоповой И.В., Ялбаковой Э.В.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе начальника УПРФ в Чемальском районе Республики Алтай Н.С.Табакаева на определение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2011 года, которым
оставлено без движения исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чемальском районе Республики Алтай к Исатову Н.К. о взыскании суммы штрафа за не своевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Предоставлен представителю истца срок до 8 ноября 2011 года для исправления недостатков, а именно:
Предоставить суду документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставление отсрочки, рассрочки, уменьшения размера государственной пошлины.
Указано, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными документами лицу, его подавшему.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Чемальском районе РА (далее – УПРФ) Н.С.Табакаев обратился в суд с исковым заявлением к Исатову Н.К. о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> за не своевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на код бюджетной классификации – №.
Судья вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился начальник УПРФ в Чемальском районе Республики Алтай Н.С.Табакаев, в частной жалобе просит отменить его и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года №25 не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. Положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ распространяются на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления и означают освобождение истца от государственной пошлины в целом по делу. Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 89 ГПК РФ, правоотношения по поводу уплаты государственной пошлины регулируются нормами, содержащимися в законодательстве о налогах и сборах. Из письма Министерства финансов РФ от 18.02.2010 года №03-05-06-03/15, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 9.02.2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», Положения о Пенсионном фонде РФ, Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ и других нормативных правовых актов следует, что Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы являются органами, исполняющими государственные функции и имеют право на применение льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины при участии в делах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
23 ноября 2011 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило заявление представителя ГУ – УПРФ в Чемальском районе Республики Алтай Е.В.Киндиковой об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу в связи с принятием искового заявления к производству Чемальского районного суда.
Ст. 373 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.
В соответствии с ч. 1 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Согласно ч. 2 указанной статьи о принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что определение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2011 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия, приняв отказ от частной жалобы, находит возможным прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Чемальском районе Республики Алтай Е.В.Киндиковой от частной жалобы на определение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2011 года.
Кассационное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий - М.В.Алексина
Судьи - И.В.Солопова, Э.В.Ялбакова
Копия верна: судья