Председательствующий – Полякова Е.В. Дело № 33-1015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Солоповой И.В.,
судей – Ялбаковой Э.В., Антуха Б.Е.,
при секретаре – Т.К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Апасова К.В. – Смирнова П.А. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Апасова К.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 28 июня 2011 года, его отмене,
и дополнительное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении требования Апасова К.В. об обязании УФССП по Республике Алтай в лице Майминского районного отдела судебных приставов произвести расчет задолженности Апасова К.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Апасовой С.Э. с учетом сведений, установленных в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2009 г.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апасов К.В. обратился в суд с заявлением о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 28 июня 2011 года по исполнительному производству № 4973/11/02/04, возбужденному 14 марта 2011 года, несоответствующим закону и его отмене. Заявленное требование мотивировано тем, что 28 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Майминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай Кыдырбаевым Б.Н. по вышеуказанному исполнительному производству вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 16.10.2008 г. по 14.06.2011 г., размер которой по состоянию на 14.06.2011 г. составил <данные изъяты>. Это повлекло неоправданное увеличение суммы задолженности, поскольку в 2009 году постановлением от 24.11.2009 г. размер задолженности составлял <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем расчет в нарушение закона произведен из среднероссийской заработной платы за период, когда он работал. Оспариваемое постановление противоречит постановлениям о расчете задолженности от 09.02.2009 г. и от 24.11.2009 г., которые до настоящего момента не отменены. Кроме того, данное постановление не содержит сведений о перечисленных взыскателю средствах на общую сумму <данные изъяты>. Факт отсутствия задолженности подтверждается постановлением от 03.02.2010 г. о перечислении поступивших денежных средств в размере <данные изъяты> в счет погашения суммы исполнительского сбора, поскольку перечисление возможно в соответствии со ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии задолженности по алиментам. Сумма задолженности не может быть произвольно увеличена, все дальнейшие расчеты должны опираться на предыдущие. При каждом новом расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель применяет сумму среднероссийской заработной платы, существующей в настоящей момент, что также ведет к необоснованному увеличению суммы долга.
Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июля 2011 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Апасова С.Э. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого и направлении дела на новое рассмотрение просит в кассационной жалобе представитель Апасова К.В. – Смирнов П.А., указывая, что оспариваемое судебное постановление принято в нарушение принципа правовой определенности и верховенства закона. Установленная в постановлениях сумма задолженности по алиментам на определенную дату не может быть изменена произвольно. Дальнейшие расчеты должны опираться на уже установленные этими постановлениями сведения. При каждом новом расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем применяется сумма среднероссийской заработной платы, существующей в настоящий момент, что также ведет к необоснованному увеличению суммы долга. Никаких описок и явных арифметических ошибок при вынесении постановления от 24.11.2009 г. допущено не было. Это постановление не было также и отменено либо обжаловано в установленном порядке. Каких-либо дополнительных сведений, которых не было бы в исполнительном производстве 24.11.2009 г., до момента вынесения оспариваемого постановления получено не было, следовательно, оснований для вынесения постановления по тому же вопросу, который уже был решен, не имелось. Дополнительным решением от 20.10.2011 г. отказано в требовании обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности с учетом сведений, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.11.2009 г. Поэтому считает, что указанные судебные постановления вынесены незаконно и подлежат отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Апасова К.В. – Смирнова П.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судебного пристава-исполнителя Майминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай Кыдырбаева Б.Н. и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Зайкову А.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что судебным приказом Майминского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2001 года с должника Апасова К.В. в пользу взыскателя Апасовой С.Э. взысканы алименты на содержание дочери Виктории, 19 сентября 1995 года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка, начиная с 01 марта 2001 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Майминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай от 24 ноября 2009 года должнику Апасову К.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 24 ноября 2009 года в размере <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Майминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай от 28 июня 2011 года рассчитана задолженность за период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 16 октября 2008 года по 14 июня 2011 года, составившая на 14 июня 2011 года <данные изъяты>.
Расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая составляла 22 673 рублей за периоды, когда Апасов К.В. нигде не работал, а именно с 16 октября 2008 года по 01 декабря 2008 года, с 01 января 2009 года по 01 марта 2009 года, с 01 апреля 2009 года по 01 июля 2009 года, с 01 июля 2010 года по 17 июля 2010 года, с 17 января 2011 года по 01 февраля 2011 года, с 01 мая 2011 года по 14 июня 2011 года. При расчете задолженности также учтено частичное гашение задолженности в размере <данные изъяты>.
В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем верно на основании ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая составляла 22 673 рублей.
Суд первой инстанции верно указал в оспариваемом постановлении, что постановление судебного пристава-исполнителя Майминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай от 28 июня 2011 года является законным, поскольку, вопреки доводам кассационной жалобы, ни статья 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ни иные нормативные положения данного Закона не обязывают судебного пристава-исполнителя при вынесении нового постановления о расчете задолженности по алиментам отменять ранее вынесенное постановление о расчете такой задолженности.
Расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении, судебная коллегия признает правильным, соответствующими Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и доказательствам, содержащихся в материалах сводного исполнительного производства № 4973/11/02/04.
Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального права.
Судебная коллегия находит не подлежащим отмене и дополнительное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2011 года, поскольку оно вынесено в соответствии с процессуальными требованиями ст. 201 ГПК РФ.
Принимая дополнительное решение, суд обоснованно исходил из того, что правовые основания для удовлетворения требования Апасова К.В. об обязании УФССП по Республике Алтай в лице Майминского районного отдела судебных приставов произвести расчет задолженности Апасова К.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Апасовой С.Э. с учетом сведений, установленных в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2009 г., отсутствуют, поскольку, как установлено выше, расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении, является правильным.
С учетом вышеизложенного, судебной коллегией не установлено оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2011 года и дополнительное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Апасова К.В. - Смирнова П.А. – без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
Б.Е. Антух